Определение №06/70608/16 Определение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ДИР" от 13 октября 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDFОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении
производства по делу
13 октября 2016 г. г. Москва
Я, начальник отдела сельского хозяйства Управления контроля химической промышленности и агропромышленного комплекса ФАС России Трусова Галина Николаевна, рассмотрев ходатайство от защитника ООО «Дирекция инвестиционного развития» <...> от 12.10.2016 б/н о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 4-14.32-1118/00-06-16,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 1 статьи 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе заявлять ходатайства.
В ФАС России при подписании протокола № 4-14.32-1118/00-06-16 об административном правонарушении в письменных объяснениях было заявлено ходатайство защитника <...> по ордеру № 015601 от 10.10.2016 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 4-14.32-1118/00-06-16 в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 4-14.32-1118/00-06-16, решением по делу № 1-00-187/00-06-15 ООО «Дирекция инвестиционного развития» признано нарушившим статью 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции), путем заключения, реализации и участии в соглашении, которое привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции (изготовлено в полном объёме 17 августа 2016 г.; исх. от 17.08.2016 № 06/57239/16).
Нарушение статьи 16 Закона о защите конкуренции предусматривает ответственность для хозяйствующих субъектов в соответствии с частью 1 статьи 14.32 КоАП.
Учитывая изложенное, правовые основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении № 4-14.32-1118/00-06-16 по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП отсутствуют.
Руководствуясь частью 2 статьи 24.4, частью 2 статьи 29.5 и статьей 29.12 КоАП
РЕШИЛ
в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 4-14.32-1118/00-06-16, заявленного защитником ООО «Дирекция инвестиционного развития» <...> отказать.