База решений
и правовых актов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении штрафа по делу № 08/04/14.3-85/2021

об административном правонарушении

18 октября 2021 г.                                                    г. Москва

Заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Таукенова К.М., рассмотрев протокол и материалы дела № 08/04/14.3-85/2021 об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО «Фрезениус Каби» (адрес: пр-т Ленинградский, д. 37, к. 9, эт. 3, пом. XXIV, ком. 15, г. Москва, 125167, ОГРН: 1087746630289, дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: 7704689446, КПП: 771401001),

УСТАНОВИЛА:

В ФАС России поступило обращение ООО «Нутриция» с претензиями к рекламе лечебного питания «Суппортан», распространявшейся посредством рекламных листовок на XXIV Российском онкологическом конгрессе в период 11-14 ноября 2020 года.

В рекламе сообщается:

«Суппортан.

Лечебное питание, специально разработанное для пациентов онкологического профиля.

Согласно международным рекомендациям ESPEN¹

Максимально ²ʼ⁴ высокое содержание белка — 20 г³

Высокое содержание энергии — 300 ккал³

Сниженная доля углеводов и повышенная доля липидов

Высокое содержание Омега-3 ЖК — 1 г³

Пониженное содержание сахара ⁴

¹Европейское общество клинического питания и метаболизма. ²Согласно данным аналитического обзора рынка IQVIA на июль 2020 года, максимальное количество белка 10 г на 100 мл среди ТОП-3 брендов по пероральному энтеральному питанию для взрослых. ³В одном флаконе 200 мл. ⁴По сравнению с Нутридринк Компакт Протеин Ваниль (13,3 г на 100 мл)».

В рекламе приводится сравнение лечебного питания «Суппортан» с лечебным питанием «Нутридринк Компакт Протеин Ваниль» по количеству содержания белка в продуктах и утверждается, что в лечебном питании «Суппортан» максимально высокое содержание белка.

Согласно маркировке пищевой продукции как лечебного питания «Суппортан», так и лечебного питания «Нутридринк Компакт Протеин Ваниль» пищевая ценность указанных продуктов определена в расчете на 100 миллилитров, что соответствует требованиям, предъявляемым к маркировке продукции в технических регламентах, действующих на территории Таможенного союза.

Согласно разделу «Пищевая ценность» лечебного питания «Суппортан» со вкусами «Каппуччино» и «Тропические фрукты» в продуктах содержится 10 г белка на 100 мл.

Согласно разделу «Пищевая ценность» лечебного питания «Нутридринк Компакт Протеин Ваниль» в продукте содержится 14,4 г на 100 мл.

Следовательно, лечебное питание «Нутридринк Компакт Протеин Ваниль» содержит большее количество белка в 100 мл продукта, чем лечебное питание «Суппортан».

Из представленных ООО «Фрезениус Каби» пояснений следует, что сравнение лечебного питания «Суппортан» (объем упаковки — 200 мл) с лечебным питанием «Нутридринк Компакт Протеин Ваниль» (объем упаковки — 125 мл) проводилось по количественному показателю содержания белка в целом в одной потребительской упаковке.

ООО «Фрезениус Каби» указывает на то, что потребительская упаковка лечебного питания «Суппортан» и «Нутридринк Компакт Протеин Ваниль» не позволяет измерить фактически потребленный объем с достаточной степенью точности каким-либо иным способом, кроме как исходя из объема целой упаковки. В этой связи ООО «Фрезениус Каби» полагает, что сравнение лечебного питания для сипинга по такому показателю как содержание белка (как и любого другого питательного вещества) в одной потребительской упаковке не может рассматриваться как некорректное, поскольку оценка степени достижения цели применения указанных продуктов (восполнение недостаточности питания) возможна исключительно исходя из содержания белка в одной потребительской упаковке.

Таким образом, ООО «Фрезениус Каби» проводил сравнение показателей содержания белка в лечебном питании «Суппортан» и «Нутридринк Компакт Протеин Ваниль» в неэквивалентных объёмах продукции.

Вместе с тем сравнение показателей содержания белка в двух продуктах с разным объемом упаковки искажает представление о действительных характеристиках рекламируемого товара, не позволяет объективно оценить пищевую ценность продуктов и является некорректным.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

С учетом изложенного в рекламе лечебного питания «Суппортан», распространявшейся посредством рекламных листовок на XXIV Российском онкологическом конгрессе в период 11-14 ноября 2020 года, нарушен пункт 1 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Рекламодателем является ООО «Фрезениус Каби» (адрес: пр-т Ленинградский, д. 37, к. 9, эт. 3, пом. XXIV, ком. 15, г. Москва, 125167, ОГРН: 1087746630289, дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: 7704689446, КПП: 771401001).

ООО «Фрезениус Каби» имело возможность для соблюдения требований законодательства Российской Федерации о рекламе, однако им не были приняты меры по соблюдению его требований.

Таким образом, установлена вина ООО «Фрезениус Каби» в нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе при распространении рекламы лечебного питания «Суппортан» на XXIV Российском онкологическом конгрессе в период 11-14 ноября 2020 года.

Срок давности привлечения ООО «Фрезениус Каби» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 5, частью 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе», частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Применить к ООО «Фрезениус Каби» (адрес: пр-т Ленинградский, д. 37, к. 9, эт. 3, пом. XXIV, ком. 15, г. Москва, 125167, ОГРН: 1087746630289, дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: 7704689446, КПП: 771401001) меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 100 000 рублей.

2. Сумму штрафа надлежит уплатить по следующим реквизитам:

 

УИН 16100500000001148941

Получатель

ИНН 7703516539 КПП 770301001

Межрегиональное операционное УФК (для ФАС России л/с 04951001610)

ОКТМО 45380000

Банк получателя

Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва

Номер счета банка получателя (номер единого казначейского счета)

40102810045370000002

Номер счета получателя (номер казначейского счета)

03100643000000019500

БИК 024501901

КБК 16111601141010003140

 

Согласно пункту 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В трёхдневный срок со дня уплаты штрафа просьба представить в Федеральную антимонопольную службу надлежащим образом заверенные копии платёжных документов (по электронной почте <...>a@fas.gov.ru, delo@fas.gov.ru).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается вышестоящему должностному лицу либо в суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

 

 

Заместитель руководителя                                                      К.М. Таукенова