База решений
и правовых актов

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 1-11-51/00-22-16

 

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена «27» июня 2016 г.

В полном объеме решение изготовлено «01» июля 2016 г.

 

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по рассмотрению дела № 1-11-51/00-22-16 о нарушении антимонопольного законодательства в составе: <...> (далее также — Комиссия),

в отсутствии на заседании представителей ООО «Башторг», ООО «Бизнесгрупп», ООО «Интермед+», уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела,

рассмотрев дело № 1-11-51/00-22-16 по признакам нарушения ООО «Интермед+» (ИНН 5638063868; место нахождения: Оренбургская область, Оренбургский р-н, с. Подгородняя Покровка, ул. Покровская-2, д. 10; далее также — ООО «Интермед+»), ООО «Бизнесгрупп» (ИНН 7743123950; место нахождения: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 1, стр. 1, пом. IV, ком. 33; далее также — ООО «Бизнесгрупп»), ООО «Башторг» (ИНН 0262020614, место нахождения: Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Карла Маркса, д. 29, пом. 5/37; далее также — ООО «Башторг») пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее также — Закон о защите конкуренции),

 

УСТАНОВИЛА:

 

29.09.2015 федеральное государственное казённое учреждение «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее также – ФГКУ «426 военный госпиталь» Минобороны России; заказчик) разместило на сайте zakupki.gov.ru извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме № 0842100002815000173 на поставку медицинских изделий с начальной (максимальной) ценой контракта 15 044 000 (пятнадцать миллионов сорок четыре тысячи) рублей (далее также – Аукцион).

В Аукционе приняли участие два хозяйствующих субъекта: ООО «Башторг» и ООО «Интермед+».

В ходе проведения Аукциона ООО «Башторг» и ООО «Интермед+» осуществили минимальное (на 1 %) снижение начальной (максимальной) цены контракта, победителем было признано ООО «Башторг».

В связи с осуществлением контроля за соблюдением антимонопольного законодательства при проведении торгов ФАС России были направлены запросы о представлении документов (информации), касающихся проведённого Аукциона и его участников: в ЗАО «Сбербанк-АСТ» (от 22.12.2015 № КА/74020/15; от 02.02.2016 № КА/5854/16); в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (от 25.12.2015 № КА/75287/15); в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (от 25.12.2015 № КА/75284/15; от 04.03.2016 № КА/13877/16); в федеральное государственное унитарное предприятие «Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической информации Федеральной службы государственной статистики» (далее — ГУП ГМЦ Росстата) (от 15.02.2016 № КА/8801/16); в ПАО «Татфондбанк» (от 15.02.2016 № КА/8803/16); в ООО «Башторг» (от 24.02.2016 № КА/11224/16); в АО АКБ «Экспресс-Волга» (от 24.02.2016 № КА/11232/16); в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан (от 04.03.2016 № КА/13877/16).

По итогам исследования поступивших по запросам ФАС России документов (информации) приказом ФАС России от 23.03.2016 № 314/16 было возбуждено дело № 1-11-51/00-22-16 по признакам нарушения ООО «Башторг» и ООО «Интермед+» пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции (далее также — антимонопольное дело).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 16.03.2016 № 565820160126658 в отношении ООО «Интермед+», поступившей в ФАС России 25.03.2016 из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, 16.02.2016 в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Интермед+» путём реорганизации в форме присоединения к ООО «Бизнесгрупп» (ИНН 7743123950, ОГРН 1157746953055, КПП 774301001, место нахождения: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 1, стр. 1, пом. IV, ком. 33), которое является правопреемником ликвидированного хозяйственного общества.

В связи с тем, что согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, определением ФАС России от 25.04.2016 (исх. ФАС России от 26.04.2016 № 22/28060/16) к участию в рассмотрении дела № 1-11-51/00-22-16 в качестве ответчика по делу было привлечено ООО «Бизнесгрупп», являющееся преемником прав и обязанностей ООО «Интермед+».

Определением ФАС России от 04.04.2016 о назначении дела № 1-11-51/00-22-16 к рассмотрению (исх. ФАС России от 06.04.2016 № 22/22781/16) у ООО «Башторг» были истребованы: государственный контракт от 03.11.2015 № 420-15, заключенный по итогам Аукциона; договоры, заключенные с ООО «Интермед+» за период с 01.01.2015 по дату получения определения; договоры, заключенные с индивидуальным предпринимателем <....> за период с 01.01.2015 по дату получения определения; документы, подтверждающие исполнение вышеуказанных договоров (контрактов); сведения о всех банковских счетах (открытых и закрытых) за период с 01.01.2015 по дату получения определения; сведения о движении денежных средств по вышеуказанным счетам.

Определением ФАС России от 25.04.2016 (исх. ФАС России от 26.04.2016 № 22/28061/16) рассмотрение дела № 1-11-51/00-22-16 было отложено.

11.05.2016 ФАС России направлен запрос в ООО «ВостокМедиаСвязь» (исх. ФАС России от 11.05.2016 № ЦА/31179/16) о получении сведений о принадлежности IP-адресов (с указанием фактического адреса места нахождения компьютера либо другого устройства, а также наименования и адреса места нахождения юридических лиц, использовавших данный IP-адрес) в указанное время их регистрации на сайте www.sberbank-ast.ru, договоров о предоставлении услуг связи.

26.05.2016 Комиссия ФАС России по рассмотрению дела № 1-11-51/00-22-

16 о нарушении антимонопольного законодательства на заседании приняла Заключение об обстоятельствах дела № 1-11-51/00-22-16, в связи с чем, определением ФАС России от 26.05.2016 (исх. ФАС России от 27.05.2016 № 22/35835/16) рассмотрение антимонопольного дела было отложено на основании части 3 статьи 48.1 Закона о защите конкуренции.

В целях получения дополнительной информации по делу ФАС России были направлены запросы: в ПАО «Промсвязьбанк» (от 02.06.2016 № АК/37487/16; от 03.06.2016 № АК/37759-ДСП/16), в АО АКБ «Экспресс-Волга» (от 02.06.2016 № АК/37487/16) о представлении сведений о движении денежных средств по расчетным счетам индивидуального предпринимателя <...> за период с 01.01.2015 по дату получения запроса.

В соответствии с частью 5.1 статьи 45 Закона о защите конкуренции ФАС России проведён анализ состояния конкуренции

в объеме, необходимом для принятия решения о наличии или об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства по делу № 1-11-51/00-22-16, в ходе которого установлено, что ООО «Башторг» и ООО «Интермед+» являлись хозяйствующими субъектами - конкурентами в период проведения Аукциона.

 

В ходе рассмотрения антимонопольного дела ООО «Башторг» были представлены пояснения (вх. ФАС России от 26.04.2016 № 58468/16)

об отсутствии в действиях организаций признаков картеля, в частности: отказ ООО «Интермед+» от дальнейшей подачи ценовых предложений был обусловлен отсутствием возможности внести обеспечение исполнения государственного контракта в случае победы в Аукционе; после завершения Аукциона договор от 01.11.2015 № 86 на поставку расходного медицинского материала был заключен между ООО «Башторг» и ООО «Интермед+» в силу принципа «свободы договора»; доля полученных ООО «Интемед+» денежных средств от реализации ООО «Башторг» медицинских изделий заказчику составила менее 50 процентов от цены государственного контракта.

 

17.05.2016 в ФАС России поступили письменные пояснения (вх. ФАС России от 17.05.2016 № 69176/16)

, согласно которым ООО «Башторг» признаёт факт наличия в его действиях признаков соглашения, запрещенного пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

 

27.06.2016 после принятия Комиссией Заключения об обстоятельствах по делу № 1-11-51/00-22-16 от ООО «Башторг» в ФАС России поступили письменные пояснения (вх. ФАС России от 27.06.2016 № 91124-ЭП/16),

согласно которым ООО «Башторг» считает, что имеющиеся в материалах антимонопольного дела доказательства недостаточно полны и не объективны, однако организация поддерживает ранее представленные пояснения, в том числе о признании факта наличия в её действиях признаков соглашения, запрещенного пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

 

 

Комиссия ФАС России, рассмотрев информацию и документы, представленные по запросам, иные материалы антимонопольного дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, установила следующее.

 

В соответствии с требованиями статьи 21 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик обязан сформировать план-график, который является основанием для осуществления закупок, содержит перечень закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на финансовый год и подлежит размещению в единой информационной системе.

04.03.2015 ФГКУ «426 военный госпиталь» Минобороны России опубликовало на сайте http://zakupki.gov.ru план-график № 44201508421000028002, пункт 224 которого содержал информацию о планируемом проведении в сентябре — октябре 2015 года открытого аукциона в электронной форме на поставку изделий медицинского назначения (код 33.10.15 по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (далее - ОКПД).

29.09.2015 ФГКУ «426 военный госпиталь» Минобороны России разместило на сайте http://zakupki.gov.ru извещение о проведении аукциона в электронной форме № 0842100002815000173 на поставку медицинских изделий (код 33.10.15.190 по ОКПД), с начальной (максимальной) ценой контракта - 15 044 000 (пятнадцать миллионов сорок четыре тысячи) рублей.

Срок, предусмотренный для подачи заявок — с 29.09.2015 по 15.10.2015, дата проведения аукциона — 22.10.2015, согласно извещению.

В период до подачи заявок на участие в Аукционе ООО «Башторг» и ООО «Интермед+» (далее также - ответчики, участники Соглашения) заключили антиконкурентное соглашение (далее также - Соглашение), целью которого являлось поддержание цены на Аукционе.

Данное антиконкурентное соглашение исполнялось до 31.12.2015 включительно (31.12.2015 — дата подписания акта исполнения поставщиком обязательств по государственному контракту).

 

Реализация Соглашения осуществлялась в 3 этапа:

 

1 этап - совместная подготовка ответчиков к Аукциону.

- перечисление ООО «Интермед+» денежных средств третьему лицу (индивидуальный предприниматель <...>) с целью их передачи последним ООО «Башторг» для внесения в обеспечение исполнения государственного контракта;

- совместная подготовка ООО «Башторг» и ООО «Интемед+» заявок для участия в Аукционе.

 

2 этап - поддержание участниками Аукциона — ООО «Башторг» и ООО «Интермед+» цены государственного контракта на торгах.

 

3 этап - заключение государственного контракта с победителем Аукциона (ООО «Башторг»), «совместное исполнение» ответчиками государственного контракта.

- получение ООО «Башторг» денежных средств от третьего лица (индивидуальный предприниматель <...>), и внесение их в обеспечение исполнения государственного контракта;

- заключение между ООО «Башторг» и ООО «Интермед+» договора на поставку медицинских изделий;

- заключение ООО «Башторг» государственного контракта;

- «совместное исполнение» ответчиками государственного контракта.

 

Заключение ответчиками антиконкурентного соглашения и его исполнение подтверждается следующими доказательствами.

 

1. Совместная подготовка ООО «Башторг» и ООО «Интермед+» к Аукциону.

 

В период с 07.08.2015 по 18.08.2015 ООО «Интермед+» по договору займа от 01.07.2015 № 2-15 перечислило индивидуальному предпринимателю <...> денежные средства на общую сумму 2 079 200 (два миллиона семьдесят девять тысяч двести) рублей

.

 

В последующем, после проведения Аукциона, ООО «Башторг» получило от индивидуального предпринимателя <...> денежные средства на основании договора займа от 26.10.2015 № 4-15

и внесло их в обеспечение исполнения государственного контракта.

 

Исследование заявок ООО «Башторг» и ООО «Интермед+», поданных для участия в Аукционе, показывает, что в их составе содержатся документы (электронные файлы), имеющие одинаковые свойства: единого автора, создавшего документ, дату (время) создания и т. д. (в частности файлы: «Лезвия микрохирургические РУ»; «Регистрация Балтон Урология»; «Сертификат + РУ»; «Шприц инсул SFM Гарант»).

Таким образом, перечисление ООО «Интермед+» до проведения Аукциона денежных средств индивидуальному предпринимателю <...>, учитывая последующую их передачу по договору займа ООО «Башторг» для внесения в обеспечение исполнения государственного контракта, а также идентичные документы (файлы), входящие в состав заявок участников, подтверждают совместную подготовку ООО «Интермед+» и ООО «Башторг» к участию в Аукционе.

 

2. Поддержание участниками Аукциона цены на торгах.

 

Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 19.10.2015 № 0842100002815000173-1 и Протоколу подведения итогов электронного аукциона от 23.10.2015 № 0842100002815000173-3 в Аукционе приняли участие два хозяйствующих субъекта: ООО «Интермед+» и ООО «Башторг».

Заявки на участие в Аукционе направлялись ответчиками посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет) с одного IP – адреса

:

 

 

Таблица № 1

Участник	Дата и время подачи заявки	IP - адрес
ООО «Башторг»	14.10.2015 16:32	91.244.77.234
ООО «Интермед+»	14.10.2015 16:52	91.244.77.234

 

22.10.2015 в ходе проведения Аукциона ООО «Интермед+» и ООО «Башторг» сделали всего по одному ценовому предложению, снизив начальную (максимальную) цену контракта на 150 440 (сто пятьдесят тысяч четыреста сорок) рублей (1 %). Ценовые предложения участников Аукциона подавались также с одного IP – адреса

:

 

 

Таблица № 2

Участник	Размер ценового предложения (руб.)	Дата и время подачи	IP - адрес
ООО «Интермед+»	14 968 780	22.10.2015 08:16	91.244.77.118
ООО «Башторг»	14 893 560	22.10.2015 08:17	91.244.77.118

 

Кроме того, согласно представленной письмом ООО «ВостокМедиаСвязь» от 17.05.2016 № 137

по запросу ФАС России информации, подключения к сети «Интернет», указанные в Таблице № 2, осуществлялись одним и тем же абонентом (с одного сетевого устройства).

 

По итогам проведения Аукциона ООО «Башторг» было признано победителем (Протокол подведения итогов электронного аукциона от 23.10.2015 № 0842100002815000173-3).

Подача заявок и ценовых предложений ООО «Интермед+» и ООО «Башторг» с одного IP - адреса указывают на то, что они осуществлялись одним лицом, что свидетельствует об отсутствии конкуренции между данными хозяйствующими субъектами при их участии в Аукционе.

 

3. Заключение государственного контракта с победителем Аукциона (ООО «Башторг»), «совместное исполнение» участниками Аукциона государственного контракта.

 

Пунктом 27 документации об Аукционе предусмотрено внесение обеспечения исполнения контракта в размере 30 % начальной (максимальной) цены контракта.

29.10.2015 победителем Аукциона ООО «Башторг» по договору займа от 26.10.2015 № 4-15 были получены денежные средства в размере 4 506 000 (четыре миллиона пятьсот шесть тысяч) рублей от индивидуального предпринимателя <..>, которому ООО «Интермед+» в период июль - август 2015 года перечислило денежные средства в размере 2 079 200 (два миллиона семьдесят девять тысяч двести) рублей на основании договора займа от 01.07.2015 № 2-15.

Полученные от индивидуального предпринимателя <...>. денежные средства ООО «Башторг» 30.10.2015 перечислило в адрес ФГКУ «426 военный госпиталь» Минобороны России в залог в качестве обеспечения исполнения контракта.

Таким образом, ООО «Интермед+» через посредника обеспечило своего конкурента - ООО «Башторг» частью денежных средств, необходимых для внесения обеспечения исполнения государственного контракта.

После внесения 30.10.2015 обеспечения государственного контракта между ООО «Башторг» и ООО «Интермед+» был заключен договор поставки расходного медицинского материала от 01.11.2015 № 86

(далее — договор поставки от 01.11.2015 № 86).

 

По условиям договора поставки от 01.11.2015 № 86 (пункты 1.1, 6.1) ООО «Интермед+» (поставщик) обязалось передать ООО «Башторг» (покупатель) за плату товар - медицинский расходный материал в срок до 31.12.2015 в соответствии с заявками покупателя.

03.11.2015 по результатам проведения Аукциона между ООО «Башторг» и ФГКУ «426 военный госпиталь» Минобороны России был заключен государственный контракт от 03.11.2015 № 420-15 на поставку медицинских изделий согласно перечню, указанному в спецификации (далее также - государственный контракт от 03.11.2015 № 420-15

; государственный контракт), по совокупной цене 14 893 560 (четырнадцать миллионов восемьсот девяноста три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей (пункт 3.1). Срок действия контракта — с момента подписания по 31.12.2015 (пункт 13.1).

 

В период с 02.11.2015 по 25.12.2015 ООО «Интермед+» реализовало ООО «Башторг» медицинский расходный материал, идентичный медицинским изделиям, указанным в спецификации (приложение № 1) к государственному контракту от 03.11.2015 № 420-15, на общую сумму 6 198 675 (шесть миллионов сто девяноста восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей. В этот же период ООО «Башторг» поставляло приобретённые медицинские изделия ФГКУ «426 военный госпиталь» Минобороны России в рамках исполнения государственного контракта.

Согласно Акту исполнения поставщиком обязательств по государственному контракту от 31.12.2015

ООО «Башторг» полностью исполнило свои обязательства перед ФГКУ «426 военный госпиталь» Минобороны России по государственному контракту от 03.11.2015 № 420-15 на сумму 14 893 560 рублей.

 

Таким образом, ООО «Башторг» и ООО «Интермед+» получили доход от реализации медицинских изделий во исполнение государственного контракта от 03.11.2015 № 420-15. Доля полученных ООО «Интермед+» денежных средств по договору от 01.11.2015 № 86 от общей цены государственного контракта составила 41 %.

 

Помимо указанных выше фактов в ходе рассмотрения антимонопольного дела также установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о наличии связей между ООО «Башторг» и ООО «Интермед+».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.03.2015 № 16640В/2015, содержащейся в составе заявки на момент подачи ООО «Интермед+» заявки на участие в Аукционе единственным участником и директором данного хозяйственного общества являлся <...>

Адрес регистрации <...>, указанный в решении единственного участника от 05.11.2013 об учреждении ООО «Интермед+», расположен в Оренбургской области и совпадает с регионом места нахождения данного юридического лица.

Место нахождения ООО «Башторг» на момент участия в Аукционе, располагалось в Республике Башкортостан, единственным участником и директором являлся - <...> (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.10.2015 № ЮЭ9965-15-1078677, приложенной в составе заявки).

При этом, в соответствии со сведениями, указанными в решении от 27.08.2015 № 1 об учреждении ООО «Башторг», <..> зарегистрирован и проживает в Оренбургской области.

Таким образом, директора ООО «Интермед+» и ООО «Башторг» на момент участия данных хозяйствующих субъектов в Аукционе являлись жителями одного региона, несмотря на то, что данные организации зарегистрированы в разных субъектах Российской Федерации.

Кроме того, ГУП ГМЦ Росстата письмом от 24.02.2016 № 99-902-49/216

представило учетные карточки «Статистического регистра хозяйствующих субъектов» в отношении ООО «Интермед+» и ООО «Башторг» по состоянию на 30.10.2015 и 14.09.2015 соответственно.

 

«Статистический регистр» формируется на основе сведений, предоставляемых налоговыми органами (органами государственной регистрации).

По сведениям, содержащимся в «Статистическом регистре хозяйствующих субъектов», ООО «Интермед+» и ООО «Башторг» в контактных данных заявлен один и тот же номер мобильного телефона для связи с данными юридическими лицами.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии между ООО «Интермед+» и ООО «Башторг» связи, выходящей за рамки обычного делового взаимодействия хозяйствующих субъектов, поскольку данные организации, фактически находясь в одном регионе Российской Федерации, использовали одну контактную линию для связи с третьими лицами, в том числе еще до определения заказчиком поставщика по результатам Аукциона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

В соответствии с частью 18 статьи 4 Закона о защите конкуренции соглашение - договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме.

На основании документов и информации, имеющихся в материалах дела № 1-11-51/00-22-16, Комиссия ФАС России установила, что ООО «Интермед+» через посредника передало ООО «Башторг» денежные средства для внесения в обеспечение государственного контракта; ООО «Башторг» и ООО «Интермед+» осуществили совместную подготовку заявок на участие в Аукционе, а также совместное (с сетевого устройства одного абонента) участие в Аукционе, в результате которого ответчиками была минимального снижена начальная (максимальная) цена государственного контракта; ООО «Интермед+» реализовало ООО «Башторг» медицинские изделия, необходимые последнему для исполнения государственного контракта; ООО «Интермед+» и ООО «Башторг» на момент проведения Аукциона фактически располагались в одном субъекте Российской Федерации и использовали одну контактную линию для связи с третьими лицами.

Данное антиконкурентное соглашение исполнялось до 31.12.2015 включительно (31.12.2015 — дата подписания акта исполнения поставщиком обязательств по государственному контракту).

В ходе рассмотрения антимонопольного дела, в том числе после принятия Комиссией ФАС России Заключения об обстоятельствах дела № 1-11-51/00-22-16, ООО «Башторг» были представлены письменные пояснения от 26.04.2016 и от 27.06.2016 об отсутствии в действиях организаций признаков заключения и участия в антиконкурентном Соглашении.

Комиссия ФАС России, рассмотрев доводы ООО «Башторг», полагает, что доводы ответчика об отсутствии факта заключения и участия в антиконкурентном Соглашении опровергаются совокупностью полученных доказательств.

Довод ООО «Башторг» об отсутствии у ООО «Интермед+» финансовых возможностей для обеспечения исполнения государственного контракта опровергается, в частности, предоставлением последним ООО «Башторг» через посредника части денежных средств с целью внесения указанного обеспечения.

Комиссия ФАС России отмечает, что от ООО «Башторг» в период рассмотрения настоящего дела также поступили письменные пояснения от 17.05.2016, согласно которым ответчик признает наличие в его действиях признаков соглашения, запрещенного пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

Таким образом, с учетом совокупности, представленных выше доказательств, ФАС России считает доказанным факт заключения и участия ответчиков в антиконкурентном Соглашении с целью поддержания цены государственного контракта на открытом аукционе в электронной форме № 0842100002815000173 на поставку медицинских изделий, проведённом ФГКУ «426 военный госпиталь» Минобороны России.

Основания для выдачи ответчикам предписания об устранении нарушения антимонопольного законодательства по факту заключения ограничивающего конкуренцию соглашения и участия в нём отсутствуют в связи с завершением реализации Соглашения.

Руководствуясь статьёй 23, частью 1 статьи 39, частями 1 — 4 статьи 41, статьёй 48, частью 1 статьи 49 Закона о защите конкуренции, Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать ООО «Башторг», ООО «Интермед+», ООО «Бизнесгрупп» нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в заключении соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, которое привело к поддержанию цены на торгах, и участии в нем.

2.  Прекратить рассмотрение дела в отношении ООО «Интермед+» в связи с ликвидацией юридического лица.

3. Предписания об устранении нарушения антимонопольного законодательства по факту запрещённого соглашения ответчикам не выдавать в связи с завершением его реализации.

 

 

Решение может быть обжаловано в течение трёх месяцев со дня его принятия в арбитражный суд.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьёй 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.