Решение б/н Решение по жалобе ЗАО «Процесс и Контроль» от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Управление
Не указано
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

15 июля 2013 года                                                                               

г. Владивосток

 

            Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее - Приморское УФАС  России)  в составе:

       Председатель  комиссии:

       . –  заместитель руководителя;

       Члены комиссии:

       . – начальник отдела контроля размещения заказов;

       – специалист - эксперт отдела антимонопольного контроля,

рассмотрев жалобу ЗАО «Процесс и Контроль»,

      в присутствии:

             от Заявителя: надлежащим образом уведомленные представители заявителя не прибыли;

         от Заказчика, аукционной комиссии:. – представитель по доверенности, член аукционной комиссии,

 

         УСТАНОВИЛА:

         В Приморское УФАС России поступила жалоба от ЗАО «Процесс и Контроль» () (далее – заявитель) на действия аукционной комиссии заказчика – Федерального государственного бюджетного учреждения «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – аукционная комиссия) при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения гражданско-правового договора бюджетного учреждения на поставку атомно-абсорбционный спектрометр с атомизацией пробы в пламени КВАНТ-2А (или эквивалент) для нужд ФГБУ «Приморская МВЛ» (извещение №0320100014113000059) (далее – открытый аукцион).

  По мнению заявителя, комиссия допустила нарушения требований Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», так как незаконно отказала заявителю в допуске к участию в аукционе.

Заслушав объяснения стороны, участвующей в рассмотрении жалобы, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

Заказчиком на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено извещение о проведении открытого аукциона.

В информационной карте документации об аукционе установлен перечень сведений, которые должна содержать первая часть заявки на участие в аукционе.

Согласно документации об открытом аукционе в электронной форме предметом  размещаемого заказа является поставка товара. В документации об аукционе есть указание на товарный знак.

  В соответствии с частью 4 статьи 41.8 Закона № 94-ФЗ, первая часть заявки при размещении заказа на поставку товара должна содержать согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак.

Указанные требования также содержатся в документации об аукционе.

Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме аукционная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме участнику размещения заказа ЗАО «Процесс и Контроль», в связи с непредставлением конкретных показателей товара, соответствующих значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.

  В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 части 4 статьи 41.9 Закона № 94-ФЗ участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае непредставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона № 94-ФЗ, а также в случае несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона № 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

Комиссия Приморского УФАС России, рассмотрев представленную заказчиком первую часть заявки на участие в аукционе в электронной форме участника размещения заказа ЗАО «Процесс и Контроль», пришла к выводу, что первая часть заявки данного участника размещения заказа не содержит в соответствии с  ч. 4 ст. 41.8 Закона № 94-ФЗ конкретных показателей, соответствующих значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме предлагаемого для поставки товара (не содержатся конкретные показатели по спектральному разрешению, т. к. в заявке указано «не хуже 0,2 нм»), а также сведения о товаре (по дифракционной решетке, спектральной ширине щели, системе регистрации и т. д.) не соответствуют требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.  

Следовательно, аукционная комиссия, приняв решение об отказе в допуске к участию в открытом аукционе ЗАО «Процесс и Контроль» на основании ч. 4 ст. 41.9 Закона № 94-ФЗ, не допустила нарушение Закона № 94-ФЗ. 

Также, Комиссия Приморского УФАС России отмечает, что участник размещения заказа ЗАО «Процесс и Контроль» не воспользовался своим правом, предусмотренным  частью 3 статьи 41.7 Закона № 94-ФЗ, и не направил заказчику запрос о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме в части содержания первой части заявки на участие в аукционе.

Тем самым заявителю были понятны требования заказчика к содержанию первой части заявки на участие в открытом аукционе.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 60 Закона № 94-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

 

         РЕШИЛА:

         Признать жалобу ЗАО «Процесс и Контроль» (а/я 27, г. Москва, 127521) на действия аукционной комиссии заказчика – Федерального государственного бюджетного учреждения «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения гражданско-правового договора бюджетного учреждения на поставку атомно-абсорбционный спектрометр с атомизацией пробы в пламени КВАНТ-2А (или эквивалент) для нужд ФГБУ «Приморская МВЛ» (извещение №0320100014113000059) необоснованной.

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны