База решений
и правовых актов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу № 1 14.33/20-11 об административном правонарушении

«13» октября 2011 г. г. Москва

Я, заместитель руководителя ФАС России Субботин П.Т., рассмотрев в отсутствие законного представителя ООО «АтлантСнабСтрой», извещенного надлежащим образом, протокол и материалы дела № 1 14.33/21-11 об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО «АтлантСнабСтрой» (ОГРН 1102315005363, ИНН/КПП 2315158683/231501001, адрес: 353912, г. Новороссийск, ул. Гайдара, д. 29, кв. 48),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Глобус-Триумф» осуществляло деятельность по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации конфет «ДЕТЯМ» и «Радость ДЕТЯМ», что подтверждается образцами этикета конфет «ДЕТЯМ» и «Радость ДЕТЯМ» и копиями товарных и кассовых чеков, в частности: расходной накладной № 18357 от 17.11.09 ИП Тухватуллина Р.Т., товарного и кассового чеков от 30.10.09 ИП Липатниковой О.Н.
ООО «АтлантСнабСтрой» является правопреемником ООО «Глобус-Триумф» и образовалось в результате слияния ООО «Глобус-Триумф» с рядом других юридических лиц. Прекращение деятельности ООО «Глобус-Триумф» и образование ООО «АтлантСнабСтрой» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 08.10.2010.
ОАО Кондитерское объединение «СладКо» является хозяйствующим субъектом, вводящим в гражданский оборот на территории Российской Федерации конфеты «ДЕТЯМ» и являющимся правообладателем комбинированных товарных знаков по свидетельствам № 246605 с датой приоритета от 21.12.2001 и № 394197 с датой приоритета от 30.10.2008, содержащих словесный элемент «ДЕТЯМ» и зарегистрированных на территории Российской Федерации для товаров 30 класса МКТУ – кондитерские изделия.
Для установления в действиях ООО «Глобус-Гранд» и ООО «Глобус-Триумф» признаков недобросовестной конкуренции ФАС России письмом от 02.08.2010 № АЦ/24709 обратился в Роспатент с просьбой дать письменную консультацию о наличии либо отсутствии сходства до степени смешения этикета конфет «Радость ДЕТЯМ» и «ДЕТЯМ» с товарными знаками по свидетельствам №№ 246605 и 394197 с учетом товарного знака по свидетельству № 370643, принадлежащего ООО «Глобус», так как ООО «Глобус» составлял одну группу лиц с ООО «Глобус-Гранд» и ООО «Глобус-Триумф» в силу пункта 4 статьи 9 Закона «О защите конкуренции», поскольку функции единоличного исполнительного органа в ООО «Глобус», ООО «Глобус-Триумф» и ООО «Глобус-Гранд» осуществлял Соловьев В.В. К данному письму были приложены образцы этикета конфет «ДЕТЯМ» и «Радость «ДЕТЯМ» производства ООО «Глобус-Триумф» и ООО «Глобус-Гранд».
Согласно справке, подготовленной ФГУ ФИПС, представленной в качестве приложения к письму Роспатента от 09.09.10 № 02/31-7806/41, комбинированные обозначения, включающие словесные элементы «ДЕТЯМ», могут быть признаны сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 246605, 394197, поскольку ассоциируются с ними в целом, в силу сходного композиционного расположения изобразительных и словесных элементов, сходного графического исполнения фонетически и семантически тождественных словесных элементов «ДЕТЯМ» и их цветового сочетания. Также используемые ООО «Глобус-Триумф» на упаковках карамели комбинированные обозначения, включающие словосочетания «Радость ДЕТЯМ», могут быть признаны сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 246605 и 394197 в силу сходного композиционного расположения изобразительных и словесных элементов, а также исполнения графически выделенных сходных словесных элементов «ДЕТЯМ» и их цветового сочетания.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в форме продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции работ и услуг.
Решением Комиссии ФАС России от 13.05.2011 по делу № 1 14/174-10 о нарушении антимонопольного законодательства действия ООО «Глобус-Триумф» (правопреемник ООО «АтлантСнабСтрой») на товарном рынке развесных конфет Российской Федерации, выраженные во введении в гражданский оборот конфет «ДЕТЯМ» и «Радость ДЕТЯМ» с этикетками, являющимися сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 246605 и 394197, правообладателем которых является ОАО Кондитерское объединение «СладКо», признаны актом недобросовестной конкуренции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции».
В силу части 3 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при слиянии нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо.
Согласно части 2 статьи 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации продукции, работ, услуг влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги) на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
ООО «Глобус-Триумф» (правопреемник ООО «АтлантСнабСтрой») имело возможность при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации конфет «ДЕТЯМ» и «Радость ДЕТЯМ» не использовать этикетки, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ 246605 и 394197, правообладателем которых является ОАО Кондитерское объединение «СладКо», однако ООО «Глобус-Триумф» (правопреемник ООО «АтлантСнабСтрой») такие действия не предприняло. Таким образом, вина ООО «Глобус-Триумф» (правопреемник ООО «АтлантСнабСтрой») в совершенном административном правонарушении установлена.
Согласно части 4 статьи 3.5 КоАП РФ размер административного штрафа, исчисляемого исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, не может превышать одну двадцать пятую совокупного размера суммы выручки от реализации всех товаров (работ, услуг) за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году.
Согласно части 4 статьи 3.5 КоАП РФ размер административного штрафа, исчисляемого исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, не может превышать одну двадцать пятую совокупного размера суммы выручки от реализации всех товаров (работ, услуг) за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году.
Учитывая, что нарушение антимонопольного законодательства выявлено в 2011 году, сумма выручки, из которой подлежит исчислению административный штраф, берется за 2010 год
Как следует из отчета ООО «АтлантСнабСтрой» о прибылях и убытках за 2010 год, представленного УФНС России по Краснодарскому краю по запросу ФАС России, ООО «АтлантСнабСтрой» не получало в 2010 году доход от обычного вида деятельности.
В силу части 2 статьи 14.33 КоАП РФ административный штраф за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации продукции, работ, услуг, не может составлять менее 100 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ООО «АтлантСнабСтрой» за совершенное административное правонарушение, не установлено.
Малозначительность в совершенном ООО «АтлантСнабСтрой» административном правонарушении не установлена. Таким образом, основания для освобождения ООО «АтлантСнабСтрой» от административной ответственности согласно статье 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.2, частью 2 статьи 14.33, статьей 23.48, статьей 29.7, статьей 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Применить к ООО «АтлантСнабСтрой» меры административной ответственности в виде штрафа за недобросовестную конкуренцию в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
2. Сумму штрафа надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 7703516539 КПП 770301001 УФК по г. Москве (для ФАС России)
КБК 16111633010010000140
ОКАТО 45286575000
Банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
БИК 044583001
Расчетный счет 40101810800000010041
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.