Решение б/н Решение по жалобе ЗАО «Челябинский компрессорный завод» от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Управление
Не указано
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

03.10.2013                                                                                                 г. Владивосток

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю в сфере размещения заказов                              (далее – Комиссия Приморского УФАС России) в составе:

Председатель комиссии:– заместитель руководителя;

Члены комиссии:

– ведущий специалист – эксперт отдела контроля размещения заказов;

– специалист 1 разряда отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества «Челябинский компрессорный завод»,

в присутствии:

от Заявителя: не присутствовал;

от Заказчика:– представитель по доверенности,

от Комиссии:– председатель единой комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Приморское УФАС России поступила жалоба от ЗАО «Челябинский компрессорный завод» (пр-т Ленина, 2 «Б», г. Челябинск, 454071) (далее – заявитель) на действия единой комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» (далее – единая комиссия заказчика) при проведении запроса котировок на право заключить государственный контракт на покупку компрессора (извещение № 0320100011213000107) (далее – запрос котировок).

По мнению заявителя, единая комиссия заказчика допустила нарушения требований Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ), а именно части 3 статьи 47 Закона № 94 – ФЗ, так как единая комиссия заказчика отклонила котировочную заявку по основаниям, не предусмотренным Законом № 94 – ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 47 Закона № 94 – ФЗ победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг. При предложении наиболее низкой цены товаров, работ, услуг несколькими участниками размещения заказа победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, котировочная заявка которого поступила ранее котировочных заявок других участников размещения заказа.

Согласно части 3 статьи 47 Закона № 94 – ФЗ котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.

20.09.2013 единой комиссией заказчика рассматривались котировочные заявки на участие в запросе котировок.

Котировочная заявка ЗАО «Челябинский компрессорный завод» содержит качественные характеристики предлагаемого для поставки товара (габаритные размеры установки, не более: 940x600x750 мм.), которые не соответствуют требованиям заказчика (габариты 2030x670x1580 мм.), установленным в извещении о проведении запроса котировок, а также не содержит конкретных показателей предлагаемого для поставки товара (давление: не менее 12 кг/см2; масса, не более: 270 кг.).

В связи с чем, котировочная заявка ЗАО «Челябинский компрессорный завод» не соответствует требованиям извещения о проведении запроса котировок.

Тем самым, решение единой комиссии заказчика об отклонении котировочной заявки ЗАО «Челябинский компрессорный завод» правомерно, а довод заявителя о нарушении части 3 статьи 47 Закона № 94 – ФЗ, так как единая комиссия заказчика отклонила котировочную заявку ЗАО «Челябинский компрессорный завод» по основаниям, не предусмотренным Законом № 94 – ФЗ, не подтвердился.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 17 и статьей 60                     Закона № 94-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ЗАО «Челябинский компрессорный завод» на действия единой комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» при проведении запроса котировок на право заключить государственный контракт на покупку компрессора (извещение № 0320100011213000107) необоснованной.

 

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны