Решение б/н Решение Владимирского УФАС России (Департамент имущественны... от 6 июля 2006 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Не указано
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF
РЕШЕНИЕ
комиссии по контролю в сфере размещения заказов
05 июня 2006 г.
г. Владимир
Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии - Серебряков Сергей Иванович, заместитель руководителя - начальник отдела экономического анализа рынков, контроля и надзора за естественными монополиями.
Заместитель председателя Комиссии - Шибаева Наталия Ивановна, заместитель начальника отдела экономического анализа рынков, контроля и надзора за естественными монополиями.
Члены Комиссии:
Сафронов Анатолий Алексеевич - ведущий специалист отдела экономического анализа рынков, контроля и надзора за естественными монополиями;
Фомин Максим Валерьевич - специалист 1 категории отдела контроля антимонопольного и рекламного законодательства,
на основании пункта 3 статьи 60 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципаль-ных нужд" от 21.07.2005 №94-ФЗ (далее - Закона), рассмотрела жалобу ООО ПК "Астра-соль" на действия комиссии по размещению заказа Департамента имущественных и зе-мельных отношений администрации области путем проведения открытого конкурса на пра-во заключения государственного контракта на поставку натрия хлористого технического для обработки дорог в зимний период 2006 - 2007 года для организаций Владимирской об-ласти (далее - Конкурсная комиссия). Участник размещения заказа не согласен с решением Конкурсной комиссии в том, что по результатам вскрытия конвертов с заявками он не был допущен к участию в конкурсе по причине непредставления конкурсной документации.
Комиссия, ознакомившись с представленными сведениями и документами, необхо-димыми для рассмотрения жалобы,
УСТАНОВИЛА:
26 мая 2006 года Департамент имущественных и земельных отношений Админист-рации Владимирской области, как уполномоченный орган, объявил открытый конкурс на право заключить государственный контракт на поставку натрия хлористого технического для обработки дорог в зимний период 2006 - 2007 года для организаций Владимирской об-ласти с датой и временем вскрытия конвертов - 27 июня 2006 года в 1130.
Ранее проводился конкурс по этой же товарной позиции и был признан Конкурсной комиссией несостоявшимся. В связи с этим, был объявлен новый конкурс. Пункт 1 статьи 31 Закона регламентирует действия заказчика и уполномоченного органа в данной ситуа-ции, и, как вариант,- возможность проведения повторного конкурса. Законодательно эта процедура не разъяснена. Департамент имущественных и земельных отношений объявил новый конкурс, хотя и по прежней товарной позиции. В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона участником должна быть подана заявка на участие в открытом конкурсе № 108 К. Пункт 3 статьи 25 Закона содержит исчерпывающий перечень содержания заявки. ООО ПКК "Астрасоль" такую заявку в полном объеме не подало.
В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что Конкурсной комиссией в со-ответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона перед вскрытием конвертов было предложено участникам подать заявки на участие в конкурсе, а также изменить или отозвать подан-ные заявки. ООО ПКК "Астрасоль" этим правом не воспользовалось.
Документом, подтверждающим внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, является платежное поручение № 20 от 26.06.2006 г., пред-ставленное ООО ПК "Астрасоль".
Руководствуясь пунктом 6 статьи 60 Закона Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО ПКК "Астрасоль" на действия комиссии по размещению за-каза путем проведения открытого конкурса на право заключения государственного кон-тракта на поставку натрия хлористого технического для обработки дорог в зимний период 2006 - 2007 года для организаций Владимирской области необоснованной.
комиссии по контролю в сфере размещения заказов
05 июня 2006 г.
г. Владимир
Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии - Серебряков Сергей Иванович, заместитель руководителя - начальник отдела экономического анализа рынков, контроля и надзора за естественными монополиями.
Заместитель председателя Комиссии - Шибаева Наталия Ивановна, заместитель начальника отдела экономического анализа рынков, контроля и надзора за естественными монополиями.
Члены Комиссии:
Сафронов Анатолий Алексеевич - ведущий специалист отдела экономического анализа рынков, контроля и надзора за естественными монополиями;
Фомин Максим Валерьевич - специалист 1 категории отдела контроля антимонопольного и рекламного законодательства,
на основании пункта 3 статьи 60 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципаль-ных нужд" от 21.07.2005 №94-ФЗ (далее - Закона), рассмотрела жалобу ООО ПК "Астра-соль" на действия комиссии по размещению заказа Департамента имущественных и зе-мельных отношений администрации области путем проведения открытого конкурса на пра-во заключения государственного контракта на поставку натрия хлористого технического для обработки дорог в зимний период 2006 - 2007 года для организаций Владимирской об-ласти (далее - Конкурсная комиссия). Участник размещения заказа не согласен с решением Конкурсной комиссии в том, что по результатам вскрытия конвертов с заявками он не был допущен к участию в конкурсе по причине непредставления конкурсной документации.
Комиссия, ознакомившись с представленными сведениями и документами, необхо-димыми для рассмотрения жалобы,
УСТАНОВИЛА:
26 мая 2006 года Департамент имущественных и земельных отношений Админист-рации Владимирской области, как уполномоченный орган, объявил открытый конкурс на право заключить государственный контракт на поставку натрия хлористого технического для обработки дорог в зимний период 2006 - 2007 года для организаций Владимирской об-ласти с датой и временем вскрытия конвертов - 27 июня 2006 года в 1130.
Ранее проводился конкурс по этой же товарной позиции и был признан Конкурсной комиссией несостоявшимся. В связи с этим, был объявлен новый конкурс. Пункт 1 статьи 31 Закона регламентирует действия заказчика и уполномоченного органа в данной ситуа-ции, и, как вариант,- возможность проведения повторного конкурса. Законодательно эта процедура не разъяснена. Департамент имущественных и земельных отношений объявил новый конкурс, хотя и по прежней товарной позиции. В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона участником должна быть подана заявка на участие в открытом конкурсе № 108 К. Пункт 3 статьи 25 Закона содержит исчерпывающий перечень содержания заявки. ООО ПКК "Астрасоль" такую заявку в полном объеме не подало.
В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что Конкурсной комиссией в со-ответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона перед вскрытием конвертов было предложено участникам подать заявки на участие в конкурсе, а также изменить или отозвать подан-ные заявки. ООО ПКК "Астрасоль" этим правом не воспользовалось.
Документом, подтверждающим внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, является платежное поручение № 20 от 26.06.2006 г., пред-ставленное ООО ПК "Астрасоль".
Руководствуясь пунктом 6 статьи 60 Закона Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО ПКК "Астрасоль" на действия комиссии по размещению за-каза путем проведения открытого конкурса на право заключения государственного кон-тракта на поставку натрия хлористого технического для обработки дорог в зимний период 2006 - 2007 года для организаций Владимирской области необоснованной.