Решение б/н Решение ФАС России по делу № 1 14/67-08 в отношении ЗАО "Кон... от 6 февраля 2009 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Не указано
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF
Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 1 14/67-08
25 сентября 2008 года г. Москва
Комиссия ФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: Кашеварова А.Б., Карташова Н.Н., Гриднева Е.И., Гаврилова Д.А., рассмотрев дело № 1 14/67-08 по признакам нарушения ЗАО "Кондитерская фабрика "Славянка" пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),
У С Т А Н О В И Л А:
В Федеральную антимонопольную службу поступило заявление ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - Заявитель) о нарушении антимонопольного законодательства ЗАО "Кондитерская фабрика "Славянка" (далее - Общество), выразившемся во введении в оборот товара с незаконным использованием исключительных прав на средства индивидуализации продукции.
Заявитель является хозяйствующим субъектом и владельцем комбинированного товарного знака по свидетельству № 184515, зарегистрированного для товаров 30 класса МКТУ, в том числе шоколад. Заявитель специализируется на производстве и реализации плиточного шоколада, в частности плиточного шоколада "Алёнка".
Общество, так же как и Заявитель, осуществляет хозяйственную деятельность на рынке плиточного шоколада, в частности производит и реализует плиточный шоколад "Алина".
Таким образом, Заявитель и Общество являются хозяйствующими субъектами-конкурентами на рынке плиточного шоколада.
Заявитель просил признать Общество нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции и выдать предписание о прекращении введения в оборот плиточного шоколада "Алина" с незаконным использованием комбинированного товарного знака по свидетельству № 184515.
По запросу ФАС России Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам представила справку от 01.07.08. №10/31-4783/03 о результатах сравнительного анализа, в которой установлено, что на упаковке плиточного шоколада "Алина" используется комбинированное обозначение, которое является сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству № 184515.
Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такое средство по своему усмотрению. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Заявитель не разрешал Обществу использовать комбинированный товарный знак по свидетельству № 184515.
Согласно части 7 статьи 1252 ГК РФ в случаях, когда нарушение прав на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.
Обстоятельства дела подтверждают наличие в действиях Общества всех признаков недобросовестной конкуренции, указанных в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции:
1) направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности над конкурентом - Общество получает преимущество в конкурентной борьбе, так как не затрачивает собственные средства на разработку новой упаковки для своего продукта, а пользуется плодами деятельности Заявителя, так же Общество получает возможность снизить издержки за счет использования репутации товара Заявителя, который был введен в оборот задолго до товара Общества;
2) противоречат действующему законодательству - нарушение части 3 статьи 1484 ГК РФ;
3) способны причинить убытки Заявителю может быть осуществлена путем перераспределения спроса на данном товарном рынке, так как существует вероятность оттока потребителей Заявителя к Обществу из-за совершения данных действий
Из изложенного следует, что действия Общества, выразившиеся во введение в оборот плиточного шоколада "Алина" на рынке плиточного шоколада с использованием комбинированного обозначения, которое является сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству № 184515 согласно статье 14 Закона о защите конкуренции являются актом недобросовестной конкуренции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция не допускается.
В ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства Общество представило письменные объяснения из которых следует, что на этикетке плиточного шоколада "Алина" используется, в том числе и словесный товарный знак "Алина" по свидетельству № 229072, принадлежащий Обществу, и что до возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства претензий относительно используемого на упаковке плиточного шоколада "Алина" комбинированного обозначения ни кто не предъявлял.
После возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства Общество издало приказ № 104 от 05.09.2008 о прекращении производства шоколада "Алина" в упаковке, которая является сходной до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству № 184515 и об уничтожении неиспользованных этикеток для указанного шоколада.
Представлен акт экспертизы № 8086004113 от 10.09.2008 с приложением об уничтожении 352 картонных коробок с этикетками шоколада "Алина" семи наименований, общим количеством 2458000 штук. Данный акт составлен Старооскольской торгово-промышленной палатой с участием представителей Общества.
Принимая во внимание упомянутые обстоятельства, и руководствуясь статьей 4, пунктом 4 частью 1 статьи 14, частями 1 и 2 статьи 41, частью 2 статьи 45, пунктом 1 части 1 статьи 48, статьей 49, статьей 50 Закона о защите конкуренции, Комиссия
Р Е Ш И Л А :
1. Признать, что действия ЗАО "Кондитерская фабрика "Славянка", выразившиеся во введении в оборот плиточного шоколада "Алина" с незаконным использованием комбинированного товарного знака по свидетельству №184515 по 30 классу МКТУ, нарушают пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", не допускающий недобросовестную конкуренцию, связанную с продажей, обменом или иным введением в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
2. Дело № 1 14/67-08 о нарушении пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" производством прекратить, в связи с добровольным устранением ЗАО "Кондитерская фабрика "Славянка" нарушения.
Председатель Комиссии А.Б. Кашеваров
Члены Комиссии Н.Н. Карташов
Е.И. Гриднев
Д.А. Гаврилов
по делу № 1 14/67-08
25 сентября 2008 года г. Москва
Комиссия ФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: Кашеварова А.Б., Карташова Н.Н., Гриднева Е.И., Гаврилова Д.А., рассмотрев дело № 1 14/67-08 по признакам нарушения ЗАО "Кондитерская фабрика "Славянка" пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),
У С Т А Н О В И Л А:
В Федеральную антимонопольную службу поступило заявление ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - Заявитель) о нарушении антимонопольного законодательства ЗАО "Кондитерская фабрика "Славянка" (далее - Общество), выразившемся во введении в оборот товара с незаконным использованием исключительных прав на средства индивидуализации продукции.
Заявитель является хозяйствующим субъектом и владельцем комбинированного товарного знака по свидетельству № 184515, зарегистрированного для товаров 30 класса МКТУ, в том числе шоколад. Заявитель специализируется на производстве и реализации плиточного шоколада, в частности плиточного шоколада "Алёнка".
Общество, так же как и Заявитель, осуществляет хозяйственную деятельность на рынке плиточного шоколада, в частности производит и реализует плиточный шоколад "Алина".
Таким образом, Заявитель и Общество являются хозяйствующими субъектами-конкурентами на рынке плиточного шоколада.
Заявитель просил признать Общество нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции и выдать предписание о прекращении введения в оборот плиточного шоколада "Алина" с незаконным использованием комбинированного товарного знака по свидетельству № 184515.
По запросу ФАС России Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам представила справку от 01.07.08. №10/31-4783/03 о результатах сравнительного анализа, в которой установлено, что на упаковке плиточного шоколада "Алина" используется комбинированное обозначение, которое является сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству № 184515.
Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такое средство по своему усмотрению. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Заявитель не разрешал Обществу использовать комбинированный товарный знак по свидетельству № 184515.
Согласно части 7 статьи 1252 ГК РФ в случаях, когда нарушение прав на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.
Обстоятельства дела подтверждают наличие в действиях Общества всех признаков недобросовестной конкуренции, указанных в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции:
1) направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности над конкурентом - Общество получает преимущество в конкурентной борьбе, так как не затрачивает собственные средства на разработку новой упаковки для своего продукта, а пользуется плодами деятельности Заявителя, так же Общество получает возможность снизить издержки за счет использования репутации товара Заявителя, который был введен в оборот задолго до товара Общества;
2) противоречат действующему законодательству - нарушение части 3 статьи 1484 ГК РФ;
3) способны причинить убытки Заявителю может быть осуществлена путем перераспределения спроса на данном товарном рынке, так как существует вероятность оттока потребителей Заявителя к Обществу из-за совершения данных действий
Из изложенного следует, что действия Общества, выразившиеся во введение в оборот плиточного шоколада "Алина" на рынке плиточного шоколада с использованием комбинированного обозначения, которое является сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству № 184515 согласно статье 14 Закона о защите конкуренции являются актом недобросовестной конкуренции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция не допускается.
В ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства Общество представило письменные объяснения из которых следует, что на этикетке плиточного шоколада "Алина" используется, в том числе и словесный товарный знак "Алина" по свидетельству № 229072, принадлежащий Обществу, и что до возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства претензий относительно используемого на упаковке плиточного шоколада "Алина" комбинированного обозначения ни кто не предъявлял.
После возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства Общество издало приказ № 104 от 05.09.2008 о прекращении производства шоколада "Алина" в упаковке, которая является сходной до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству № 184515 и об уничтожении неиспользованных этикеток для указанного шоколада.
Представлен акт экспертизы № 8086004113 от 10.09.2008 с приложением об уничтожении 352 картонных коробок с этикетками шоколада "Алина" семи наименований, общим количеством 2458000 штук. Данный акт составлен Старооскольской торгово-промышленной палатой с участием представителей Общества.
Принимая во внимание упомянутые обстоятельства, и руководствуясь статьей 4, пунктом 4 частью 1 статьи 14, частями 1 и 2 статьи 41, частью 2 статьи 45, пунктом 1 части 1 статьи 48, статьей 49, статьей 50 Закона о защите конкуренции, Комиссия
Р Е Ш И Л А :
1. Признать, что действия ЗАО "Кондитерская фабрика "Славянка", выразившиеся во введении в оборот плиточного шоколада "Алина" с незаконным использованием комбинированного товарного знака по свидетельству №184515 по 30 классу МКТУ, нарушают пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", не допускающий недобросовестную конкуренцию, связанную с продажей, обменом или иным введением в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
2. Дело № 1 14/67-08 о нарушении пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" производством прекратить, в связи с добровольным устранением ЗАО "Кондитерская фабрика "Славянка" нарушения.
Председатель Комиссии А.Б. Кашеваров
Члены Комиссии Н.Н. Карташов
Е.И. Гриднев
Д.А. Гаврилов