Решение б/н Отказ в удовлетворении ходатайства ЗАО "УБТ-Уралвагонзавод" ... от 7 ноября 2008 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Не указано
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения ходатайства
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) ФАС России рассмотрел ходатайство ЗАО "УБТ - Уралвагонзавод" (основной вид деятельности - производство пластиковых окон), поданное 16.07.2008г. в соответствии со статьей 28 Закона о защите конкуренции, о приобретении более 50% голосующих акций ОАО "Уралкриомаш" (основной вид деятельности - производство криогенных железнодорожных цистерн и оборудования), и установил следующее.
Информация и документы, представленные вместе с ходатайством, не удовлетворяли требованиям части 5 статьи 32 Закона о защите конкуренции.
В целях получения дополнительных документов и информации, необходимых для рассмотрения ходатайства, ФАС России направил запросы информации от 29.07.2008г. № АГ/18748, № АГ/18749 и от 18.08.2008г. № ЦА/20523.
Дополнительные сведения и документы, необходимые для принятия решения по данному ходатайству, были представлены не в полном объеме.
Кроме того, в документах, представленных в ФАС России, содержалась информация, которая является недостоверной в части указания основного вида деятельности ЗАО "УБТ - Уралвагонзавод". Сведения о наименованиях видов продукции, произведенной и реализованной заявителем в течении двух лет,
предшествующих дню представления ходатайства, либо в течении срока осуществления деятельности, если он составляет менее чем два года (далее - сведения о хозяйственной деятельности ЗАО "УБТ - Уралвагонзавод") представлены не в полном объеме.
Информация об основных видах деятельности, а также сведения о хозяйственной деятельности ЗАО "УБТ - Уралвагонзавод" имеют существенное значение при принятии антимонопольным органом решения по рассматриваемому ходатайству.
Руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 33 Закона о защите конкуренции, ФАС России принял решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства.
А.Г. Цыганов
по результатам рассмотрения ходатайства
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) ФАС России рассмотрел ходатайство ЗАО "УБТ - Уралвагонзавод" (основной вид деятельности - производство пластиковых окон), поданное 16.07.2008г. в соответствии со статьей 28 Закона о защите конкуренции, о приобретении более 50% голосующих акций ОАО "Уралкриомаш" (основной вид деятельности - производство криогенных железнодорожных цистерн и оборудования), и установил следующее.
Информация и документы, представленные вместе с ходатайством, не удовлетворяли требованиям части 5 статьи 32 Закона о защите конкуренции.
В целях получения дополнительных документов и информации, необходимых для рассмотрения ходатайства, ФАС России направил запросы информации от 29.07.2008г. № АГ/18748, № АГ/18749 и от 18.08.2008г. № ЦА/20523.
Дополнительные сведения и документы, необходимые для принятия решения по данному ходатайству, были представлены не в полном объеме.
Кроме того, в документах, представленных в ФАС России, содержалась информация, которая является недостоверной в части указания основного вида деятельности ЗАО "УБТ - Уралвагонзавод". Сведения о наименованиях видов продукции, произведенной и реализованной заявителем в течении двух лет,
предшествующих дню представления ходатайства, либо в течении срока осуществления деятельности, если он составляет менее чем два года (далее - сведения о хозяйственной деятельности ЗАО "УБТ - Уралвагонзавод") представлены не в полном объеме.
Информация об основных видах деятельности, а также сведения о хозяйственной деятельности ЗАО "УБТ - Уралвагонзавод" имеют существенное значение при принятии антимонопольным органом решения по рассматриваемому ходатайству.
Руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 33 Закона о защите конкуренции, ФАС России принял решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства.
А.Г. Цыганов