Решение б/н Решение по жалобе ООО «Завод Спецхимпродукт» от 10 июня 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDF25 июня 2012 года
г. Владивосток
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее - Приморского УФАС России) в составе:
Председатель комиссии:
Члены комиссии:
рассмотрев жалобу ООО «Завод Спецхимпродукт»
при участии:
от заявителя: надлежащим образом уведомленный представитель заявителя не прибыл, заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие;
от заказчика: – представитель Государственного казённого учреждения Приморского края по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (по доверенности); – представитель (по доверенности);
от котировочной комиссии: – председатель котировочной комиссии; – член котировочной комиссии; – член котировочной комиссии,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморского УФАС России) 18.06.2012 поступила жалоба от ООО «Завод Спецхимпродукт» на действия котировочной комиссии государственного заказчика – Государственного казённого учреждения Приморского края по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (далее – котировочная комиссия) при проведении запроса котировок на право заключить контракт на приобретение пенообразователя (извещение № 0320200019812000019) (далее – запрос котировок).
В жалобе заявитель указывает, что котировочная комиссия допустила нарушение требований Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 94-ФЗ), т. к. неправомерно отклонила котировочную заявку ООО «Завод Спецхимпродукт».
Представитель котировочной комиссии с доводами, изложенными заявителем в жалобе не согласился, представил письменное объяснение и считает, что нарушения Закона № 94-ФЗ со стороны котировочной комиссии отсутствуют.
Рассмотрев материалы дела, огласив жалобу заявителя, заслушав объяснение представителя котировочной комиссии, и проведя внеплановую проверку представленных заказчиком документов, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Закона № 94-ФЗ, извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 Закона № 94-ФЗ.
В Приложении № 1 к извещению о проведении запроса котировок Заказчик установил требования к поставляемому товару, в том числе, требование к сроку изготовления товара – 1 квартал 2012 года. Указанное требование содержится также в приложении № 2 проекту государственного контракта.
В соответствии с частью 3 статьи 47 Закона № 94-ФЗ котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 09.06.2012 № 0320200019812000019-1 котировочная комиссия приняла решение об отклонении котировочной заявки участника размещения заказа ООО «Завод Спецхимпродукт» в связи с несоответствием котировочной заявки данного участника размещения заказа требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок в части указания срока изготовлении поставляемого товара и единицы измерения количества поставляемого товара, а именно, в котировочной заявке указан срок изготовления товара – 2 квартал 2012 года, вместо 1 квартала 2012 года, указанного в извещении о проведении запроса котировок, а также указана единица измерения количества поставляемого товара – тонна вместо килограмма, указанной в извещении о проведении запроса котировок.
Комиссия Приморского УФАС России, рассмотрев котировочную заявку ООО «Завод Спецхимпродукт» установила, что в заявке данного участника размещения заказа указан срок (время) изготовления товара – 2 квартал 2012 года, при этом, в извещении о проведении запроса котировок указано, что товар должен быть изготовлен в 1 квартале 2012 года.
Таким образом, Комиссия Приморского УФАС России пришла к выводу, что котировочная заявка участника размещения заказа ООО «Завод Спецхимпродукт» не соответствует требованиям, установленным вы извещении о проведении запроса котировок.
Следовательно, котировочная комиссия, приняв решение об отклонении котировочной заявки участника размещения заказа ООО «Завод Спецхимпродукт», заявка которого не соответствовала требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, поступила правомерно и не допустила нарушение Закона № 94-ФЗ.
При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Завод Спецхимпродукт» не может быть признана обоснованной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 60 Закона № 94-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Завод Спецхимпродукт» на действия котировочной комиссии государственного заказчика – Государственного казённого учреждения Приморского края по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций при проведении запроса котировок на право заключить контракт на приобретение пенообразователя (извещение № 0320200019812000019) необоснованной.