База решений
и правовых актов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА №  Р-3/15-24

 

 20 июля 2015 г.                                                                                         г. Майкоп

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее – Управление) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

<..>;

Члены комиссии:

<..>,

рассмотрев материалы дела №Р-3/15-24 по признакам нарушения ООО «Гиппократ» части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 №38-Ф3 «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) выразившееся в  распространения рекламы размещенной на рекламном щите, расположенном в г. Майкопе, по ул. Чкалова, между ул. 12 Марта и ул. Пионерской следующего содержания: в верхней части рекламного щита - «МЕДИЦИНСКИЙ Гиппократ ЦЕНТР; контакты: г. Майкоп, ул. Чкалова, 63 «А» тел.: (8772)55-78-57, 8(918)420-42-33; график работы:9.00-19.00 пн-сб выходной воскресенье», в центре: « - Консультации специалистов – Все виды медицинских анализов – УЗИ – Криохирургия – Дневной стационар – Суточное мониторирование АД/ЭКГ (Холтер)», слева: «Ведущие специалисты республики» без указания о необходимости консультации специалистов и предупреждения о наличии противопоказаний

УСТАНОВИЛА:

ООО «Гиппократ»  в ответ на определение Управления о возбуждении дела Р-3/15-24 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации «О рекламе» сообщило, что установка указанной рекламы произошло по вине рекламораспространителя ИП <..> В подтверждение своих доводов ООО «Гиппократ» представило письменный ответ от 03.07.2015 №126 на уведомление о наличии ошибки в рекламном баннере от 29.06.2015г. №75, в котором ИП <...> признает допущенную ошибку и сообщает, что причиной данного факта послужила невнимательность менеджера <..> при распечатке макета рекламы.

Также, представитель ИП <..>на рассмотрении дела пояснила, что производителем данного баннера является также ИП <..>

Таким образом, ИП <..> в данном случае является и рекламораспространителем и рекламопроизводителем.

Согласно части 6 статьи 38 Закона о рекламе ответственность за нарушение требований установленных частью 7 статьи 24 несет рекламодатель.

Вместе с тем, в соответствии с частью 8 статьи 38 Закона о рекламе рекламопроизводитель несет ответственность за нарушение требований указанных части 6 статьи 38 Закона о рекламе, в случае если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.

С учетом изложенного, решение по делу может быть вынесено в отношении ненадлежащего лица, в связи с чем, на основании п. 32 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее - Правил), антимонопольный орган обязан принять решение о замене такого лица.

В соответствии с абзацем 6 п. 34 Правил Комиссия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Рассмотрение дела №  Р-3/15-24 отложить.

2. Назначить рассмотрение дела № Р-3/15-24 на 28 июля 2015 года в 11 часов 00 минут по адресу г. Майкоп, ул. Ленина. 40, каб.2.

         3.  ИП <..> представить в срок до 27.07.2015 года следующие документы и сведения:

- письменное объяснение по факту распространения указанной рекламы с признаками нарушения части 1 статьи 18 Закона о рекламе;

- копию свидетельства о регистрации ИП <..> в качестве индивидуального предпринимателя;

4. Признать лицом, участвующим в деле, в действиях которого содержатся признаки нарушения Закона о рекламе – ИП <..>

Явка представителя ИП <..>, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе, для рассмотрения дела по признакам нарушения законодательства Российской федерации о рекламе обязательна.

 

 

Председатель Комиссии                  

Члены Комиссии