База решений
и правовых актов

ООО «Фирсова Слобода»

Пролетарская ул., 92, оф. 10

г.Барнаул, 656043

ООО «Агентство недвижимости «Дом»

Красноармейский пр., 15, пом. Н24

г.Барнаул, 656043

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 022/01/14.4-532/2019

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2019г. г.Барнаул

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2019г.

 

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

председатель Комиссии:

<...> – врио заместителя руководителя управления,

члены Комиссии:

<...> – главный специалист-эксперт отдела контроля недобросовестной конкуренции и рекламы,

<...>– главный специалист-эксперт отдела контроля недобросовестной конкуренции и рекламы,

<...> – ведущий специалист-эксперт отдела контроля недобросовестной конкуренции и рекламы,

рассмотрев дело № 022/01/14.4-532/2019 по признакам нарушения ООО «Фирсова Слобода» части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в приобретении и использовании исключительного права на товарный знак «Фирсова Слобода Firsova Sloboda»,

с участием представителей:

от заявителя – ООО «Агентство недвижимости «Дом» (656043, Алтайский край, г.Барнаул, Красноармейский пр., 15, пом. Н24, ОГРН 1142225401322, ИНН 2225154726) К<...>по доверенности от 22.02.2019г.;

от ответчика – ООО «Фирсова Слобода» (656043, Алтайский край, г.Барнаул, Пролетарская ул., 92, ОГРН 1182225009658, ИНН 2225190555) директор К<...>(личность удостоверена на основании паспорта, приказ о назначении на должность имеется в материалах дела),

УСТАНОВИЛА:

дело № 022/01/14.4-532/2019 возбуждено на основании заявления ООО «Агентство недвижимости «Дом» (далее – ООО «АН «Дом») о нарушении ООО «Фирсова Слобода» запрета на недобросовестную конкуренцию, выразившегося в приобретении и использовании исключительного права на товарный знак «Фирсова Слобода Firsova Sloboda» в отношении 36 класса товаров МКТУ (агентства по операциям с недвижимым имуществом, посредничество при операциях с недвижимостью).

Заявитель, обращаясь в антимонопольный орган, указывает, что ООО «Фирсова Слобода» своими действиями нарушает положения части 1 статьи 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции», а именно проявляет недобросовестную конкуренцию по отношению к ООО «АН «Дом», которая выражается в приобретении и использовании исключительного права на средства интеллектуальной деятельности с целью получения преимущества над ООО «АН «Дом», использующим словосочетание «Фирсова Слобода» более десяти лет, путем запрета оказывать услуги с использованием обозначения «Фирсова Слобода». Указанное заявитель обуславливает обращением ООО «Фирсова Слобода» в суд с иском о запрете использования обозначения «Фирсова Слобода», сходного до степени смешения с товарным знаком «Фирсова Слобода Firsova Sloboda» по свидетельству №689848 в оформлении дизайна web-страницы сайта http://www.firsovo.ru, а равно в других Интернет-ресурсах. Требования мотивированы использованием ООО «АН «Дом» в своей профессиональной деятельности при оказании услуг в сфере недвижимости обозначения «Фирсова Слобода», сходного с товарным знаком № 68988.

Рассмотрение дела назначено на 11 часов 00 минут 22 августа 2019 года.

На заседании Комиссии представитель ООО «АН «Дом» доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на заявленных требованиях настаивал.

Представители ответчика – ООО «Фирсова Слобода» возражали против предъявленных требований, просили в удовлетворении заявления отказать в полном объеме (более подробно доводы изложены в пояснениях); ходатайствовали о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3691/2019, а также принятия решения Федеральной службой по интеллектуальной собственности по возражениям заявителя.

22 августа 2019 года в заседании объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 29 августа 2019 года.

После перерыва стороны продолжали придерживаться ранее озвученных позиций.

Комиссией в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу №022/01/14.4-532/2019 ООО «Фирсова Слобода» было отказано по причинам, изложенным в определении об отложении дела от 29.08.2019г.; рассмотрение дела № 022/01/14.4-532/2019 отложено в связи с принятием заключения об обстоятельствах дела до 14 часов 00 минут 16 сентября 2019 года.

ООО «Фирсова Слобода» представлены письменные возражения на заключение об обстоятельствах дела, согласно которым ответчик, ссылаясь на размещенный на сайте https://www.amic.ru/news/244981 материал «18 минут и ты дома»: путешествие из Барнаула в Фирсову слободу» за 09.12.2013г., указывает, что ООО «АН «Дом» не представлено ни одного доказательства в подтверждение того, что именно М<...> разработал обозначение и дизайн «Фирсова Слобода»; обращает внимание Комиссии на тот факт, что подача ООО «Фирсова Слобода» искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края была вызвана тем, что ООО «АН «Дом» использует обозначение «Фирсова Слобода» не в качестве географического указания местонахождения объектов недвижимости, а в качестве ассоциации с правообладателем – ООО «Фирсова Слобода» и оказываемыми им услугами; просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ООО «АН «Дом» на заявленных требованиях о признании действий ООО «Фирсова Слобода» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак «Фирсова Слобода Firsova Sloboda» настаивало. Обществом представлены письменные пояснения учредителя ООО «АН «Дом» М<...>, согласно которым Малков Г.Е. в полном объеме поддерживает доводы жалобы Общества и поясняет следующее. В начале 2006 года к нему обратились собственники земельных участков в районе с. Фирсово: С<...>., К<...> и З<...>. М<...> и в его лице агентству недвижимости «Дом» было предложено сотрудничество по продаже этих земельных участков. Собственники на момент встречи уже имели свою концепцию рекламной кампании и название будущего поселка «НОВОЕ ФИРСОВО». Предварительно оценив имеющуюся на тот момент ситуацию по предложению о сотрудничестве, одним из условий будущего партнерства стало требование М<...> о поиске другого названия и создания целостного бренда будущего поселка с ориентацией на элитную целевую аудиторию, поскольку к этому времени уже имелся опыт работы с администрацией г.Барнаула и Минстроем России по реализации проекта развития малоэтажного строительства на территории «Солнечной Поляны» в г.Барнауле, в котором агентство недвижимости «Дом» отвечало за маркетинг, рекламу и продажу земельных участков.

В поиске названия поселку М<...>, исходя из его пояснений, обращался за помощью к доктору исторических наук С<...>, который пояснил, что поселения назывались по именам или фамилиям их первых жителей. Первым жителем на территории нынешнего села Фирсово Первомайского района Алтайского края был некто ФИРС БЕЛЫХ. И поселение было названо в его честь «ФИРСОВА». Со временем названия населенных пунктов в России утратили свою первоначальную идентичность и деревня «ФИРСОВА» стала называться «ФИРСОВО».

При создании названия «Фирсова Слобода» в 2006 году, как указывает М<...>, речь шла только о бренде нового поселка, а не о географическом названии. Однако, через несколько лет, ввиду своей популярности, словосочетание «Фирсова Слобода» стало официальным названием трех микрорайонов на территории Первомайского района, что полностью соответствует современному российскому законодательству и используется в официальных документах, в постановлениях администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

Из пояснений М<...> следует, что именно им придумано название «Фирсова Слобода» строящемуся поселку. Желание использовать в наименовании слово «Слобода» имело как минимум три основы: во-первых, это слово имеет старославянскую природу, во-вторых, имеет соответствующую смысловую наполненность (поселение), в-третьих, легко и мягко звучит. Кроме того, проверка слова «СЛОБОДА» по словарям русского языка на смысловое соответствие, подтвердила правильность выбора. Так, в энциклопедиях и словарях данное слово толкуется именно как «Поселок у самого города (или, прежде, у монастыря), пригород.

Предложенное название было одобрено и С<...> с группой собственников. Видимо, на это одобрение также повлияло то обстоятельство, что данное название было фонетически близко к фамилии одного из собственников земельных участков – С<...>, который являлся лидером группы инвесторов этого проекта.

Для более эффективного продвижения поселка, как указывает М<...>, было необходимо визуализировать название и создать легко узнаваемый бренд: в качестве шрифта решено было использовать старославянский шрифт, в качестве товарного знака – стилизованное изображение совы, поскольку образ совы олицетворял собой главные характеристики целевой аудитории – мудрость, уверенность в себе, высота полета; кроме того, важно было подчеркнуть экологию нового поселка, где совы – частые гости. Техническая прорисовка шрифта и образа совы были исполнены профессиональным дизайнером под персональным контролем М<...>.

Итоговое словосочетание «ФИРСОВА СЛОБОДА» является равновесным, сбалансированным, легко произносимым, с оттенком истории и основательности, что, по мнению М<...>, внесло свой вклад в успех при продвижении и продаже земельных участков на территории трех поселков: «Фирсова Слобода», «Фирсова Слобода-2», «Фирсова Слобода-3». Кроме того, М<...> отмечает, что поселки «Фирсова Слобода» и «Фирсова Слобода-2» находятся на территории села Фирсово, а поселок «Фирсова Слобода-3» - на территории села Санниково, что лишний раз подтверждает об использовании названий поселков в качестве бренда, а не названия населенных пунктов; слово «СЛОБОДА» в названии никак не ассоциировалось с юридическим статусом места их расположения на карте района (более подробно доводы изложены в пояснениях от 13.09.2019г.).

Оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные доказательства, заслушав доводы сторон, применив нормы антимонопольного законодательства, Комиссия Алтайского краевого УФАС России приходит к следующим выводам.

Юридические лица ООО «АН «Дом» и ООО «Фирсова Слобода» являются действующими, сведений о прекращении деятельности не имеется.

В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона о защите конкуренции под хозяйствующим субъектом понимается коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

Пунктом 4 статьи 4 Закона о защите конкуренции установлено, что товарным рынком является сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров (далее - определенный товар), в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.

Согласно части 5.1 статьи 45 Закона о защите конкуренции, при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган проводит анализ состояния конкуренции в объеме, необходимом для принятия решения о наличии или об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства.

Заявитель – полное фирменное наименование ОБЩЕСТВО С ОГРНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ДОМ», ОГРН 1142225401322, ИНН 2225154726, адрес (место нахождения) 656043, Алтайский край, г.Барнаул, Красноармейский пр., 15, пом. Н24, дата регистрации 10.12.2014г., основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20).

Факт осуществления ООО «АН «Дом» предпринимательской деятельности на рынке оказания услуг по операциям с недвижимым имуществом подтверждается материалами и обстоятельствами поданного заявления.

Ответчик – полное фирменное наименование ОБЩЕСТВО С ОГРНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРСОВА СЛОБОДА», ОГРН 1182225009658, ИНН 2225190555, адрес (место нахождения): 656043, Алтайский край, г.Барнаул, Пролетарская ул., 92; дата регистрации 15.03.2018г., основной вид деятельности – покупка и продажа земельных участков (код ОКВЭД 68.10.23).

Факт осуществления ООО «Фирсова Слобода» предпринимательской деятельности на рынке оказания услуг по операциям с недвижимым имуществом подтверждается материалами и обстоятельствами поданного заявления.

Резюмируя изложенное, хозяйствующие субъекты – ООО «АН «Дом» и ООО «Фирсова Слобода» являются конкурентами, так как осуществляют предпринимательскую деятельность на одном товарном рынке – операции с недвижимым имуществом в границах Алтайского края. Следовательно, добросовестная конкуренция, как фактор ведения данными хозяйствующими субъектами конкурентной борьбы на началах добросовестности, разумности и справедливости, в соответствии с законодательством Российской Федерации, не создавая препятствий друг другу, заведомо предполагается.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Для выявления акта недобросовестной конкуренции необходимо наличие в действиях хозяйствующего субъекта всех признаков недобросовестной конкуренции, установленных в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, а именно:

• осуществление действий хозяйствующим субъектом - конкурентом;
• направленность действий хозяйствующего субъекта на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности;
• противоречие указанных действий положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;
• причинение или способность причинения указанными действиями убытков другому хозяйствующему субъекту-конкуренту, либо нанесения ущерба его деловой репутации.

Таким образом, актом недобросовестной конкуренции признаются действия противоправного характера, целью которых является приобретение хозяйствующим субъектом-конкурентом преимущественного положения на конкретном товарном рынке (при сопоставимости товаров по продуктовым и географическим границам определенного товарного рынка).

Согласно статье 10bis «Недобросовестная конкуренция» Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в г. Париже 20 марта 1883 года, актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В том числе согласно указанной международной правовой норме подлежат запрету:

1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

В свою очередь пункт 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции не допускает недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).

Термин «приобретение» исключительных прав на средства индивидуализации трактуется исходя из соответствующих положений ГК РФ. Так, приобретением исключительных прав на товарный знак является его государственная регистрация и получение свидетельства (статьи 1477, 1480 ГК РФ), а также его приобретение по договору об отчуждении исключительных прав в соответствии со статьей 1490 ГК РФ.

Под «использованием» исключительных прав на средства индивидуализации исходя, в частности из статьи 1483 ГК РФ, понимается, в том числе их размещение на этикетках, упаковках товаров, в документации, в доменных именах, те есть выполнение ими непосредственной задачи по отличию их обладателя и реализуемых им товаров (услуг) от других хозяйствующих субъектов и их товаров (услуг).

Для целей применения установленного статьей 14.4 Закона о защите конкуренции законодательного запрета следует рассматривать исключительно совокупность действий по приобретению и использованию исключительных прав на средство индивидуализации, а не одно из них.

Для признания действий правообладателя по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции в рамках рассмотрения дела необходимо установить следующие обстоятельства:

• факт использования спорного обозначения иными лицами до даты подачи ответчиком (под ответчиком понимается правообладатель соответствующего товарного знака) заявки на регистрацию этого обозначения в качестве товарного знака;
• известность ответчику факта использования такого обозначения иными лицами до даты подачи им заявки на регистрацию его в качестве товарного знака;
• наличие на момент подачи ответчиком заявки на регистрацию этого обозначения в качестве товарного знака конкурентных отношений между ответчиком и заявителем;
• наличие у ответчика намерения (цели) посредством приобретения исключительного права на такое обозначение (приобретение монополии на него) причинить вред заявителю или вытеснить его с товарного рынка путем предъявления требований, направленных на пресечение использования спорного обозначения, либо получить необоснованные преимущества за счет использования обозначения, известного потребителю ранее в связи с деятельностью заявителя;
• причинение либо вероятность причинения заявителю вреда путем предъявления требований о прекращении использования спорного обозначения.

При этом установлению подлежит вся совокупность вышеназванных обстоятельств, поскольку при недоказанности хотя бы одного из элементов состава действия лица не могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции.

Из материалов дела следует, что ООО «Фирсова Слобода» зарегистрировано в качестве юридического лица 15 марта 2018 года, основной вид деятельности – покупка и продажа земельных участков.

Общество подало заявку на регистрацию товарного знака «Фирсова Слобода Firsova Sloboda» со стилизованным изображением совы 18 мая 2018 года (товарный знак зарегистрирован 24 декабря 2018 года).

Согласно статье 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии с о статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Указанный товарный знак зарегистрирован ООО «Фирсова Слобода» в отношении 36 класса товаров МКТУ (агентства по операциям с недвижимым имуществом, посредничество при операциях с недвижимостью).

Зарегистрировав указанный товарный знак, приобретя тем самым исключительное право (монополию) на средство индивидуализации услуг в области операций с недвижимым имуществом и получив определенные конкурентные преимущества перед ООО «АН «Дом» на указанном товарном рынке, ООО «Фирсова Слобода» обратилось в суд с иском к ООО «АН «Дом» о запрете использования наименования «Фирсова Слобода» в отношении однородных услуг, оказываемых Обществом.

29 мая 2019 года в рамках дела № А03-3691/2019 вышеуказанное исковое заявление удовлетворено судом частично и ООО «АН «Дом» суд запретил использовать обозначение «Фирсова Слобода», сходное до степени смешения с товарным знаком «Фирсова Слобода Firsova Sloboda» в оформлении дизайна web-страницы сайта http://www.firsovo.ru, а равно в других Интернет-ресурсах, за исключением использования указанного словосочетания для обозначения географического местоположения объектов недвижимости, в отношении которых Общество намеренно осуществлять операции с недвижимым имуществом.

Вместе с тем, основным направлением деятельности ООО «АН «Дом» является продажа объектов недвижимости, в том числе расположенных на территориях микрорайонов «Фирсова Слобода», «Фирсова Слобода-2», «Фирсова Слобода-3».

Заявитель указывает, что Общество начало использовать спорное обозначение при осуществлении своей деятельности задолго до регистрации ООО «Фирсова Слобода» в качестве юридического лица (15 марта 2018 года) и регистрации товарного знака № 689848 (24 декабря 2018 года). При этом, обращает внимание на тот факт, что до 2006 года населенных пунктов со схожим по звуковому, графическому и смысловому признакам с обозначением «Фирсова Слобода» не было и никакие агентства недвижимости не использовали указанное обозначение в своей деятельности. Название и дизайн обозначения, используемого ООО «АН «Дом», которое стало предметом спора в рамках дела №А03-36912/2019, были разработаны учредителем Общества М<...>. В доказательство Обществом представлены письменные пояснения М<...> от 13.09.2019г.

Материалы дела свидетельствуют о том, что спорное обозначение, используемое ООО «АН «Дом», начиная с 2006 года, активно продвигалось для малоэтажного строительства в строящихся поселках «Фирсова Слобода» с непосредственным участием учредителя ООО «АН «Дом» М<...>. Данное обстоятельство подтверждается множеством публикаций в средствах массовой информации за период 2006-2019гг. о «Фирсовой Слободе» со ссылкой на ООО «АН «Дом» и М<...>, сопровождающихся изображением используемого Обществом обозначения «Фирсова Слобода», а также проведенными в 2006 и 2014гг. Обществом при поддержке Минстроя Алтайского края практическими конференциями на базе опыта развития поселков под общим названием «Фирсова Слобода».

На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу, что первым в гражданский оборот на территории Алтайского края обозначение «ФИРСОВА СЛОБОДА» со стилизованным изображением совы в отношении строящихся в границах сёл Санниково и Фирсово Первомайского района Алтайского края объектов недвижимости ввело ООО «АН «Дом» в 2006 году. Общество, начиная с 2006 года, вело широкую рекламную компанию строящихся объектов недвижимости под наименованием «Фирсова Слобода», чем сделало указанное обозначение популярным и узнаваемым на рынке недвижимости среди малоэтажного строительства.

ООО «Фирсова Слобода», опровергая доводы заявителя, указывает, что возможность использования заявителем спорного обозначения была прекращена 01 апреля 2018 года, в связи с прекращением с собственниками сотрудничества по осуществлению продаж земельных участков и продвижению услуг в загородных поселках под наименованием «Фирсова Слобода», поэтому недобросовестность ответчика на стадии обращения с заявкой на регистрацию спорного обозначения, а также недобросовестность дальнейшего его поведения полностью исключена.

Комиссией антимонопольного органа установлено, что соглашение, на которое ссылается ответчик, представляет собой документ, в соответствии с которым собственники земельных участках в загородных поселках «Фирсова Слобода» обязались с целью продажи земельных участков действовать через агента – ООО «АН «Дом», который от их имени и в их интересах будет совершать необходимые юридические и фактические действия по заключению договоров купли-продажи земельных участков, обеспечивать юридическое сопровождение сделок, а также осуществлять продвижение и рекламу строящихся поселков.

Установлено, что указанное соглашение не содержит информации о наличии у кого-либо из участников соглашения исключительных прав на обозначение «Фирсова Слобода».

ООО «АН «Дом» полагает, что действия ООО «Фирсова Слобода», завуалированные под защиту своей интеллектуальной собственности, направлены не на защиту своих законных интересов, а на устранение ООО «АН «Дом», как конкурента с рынка недвижимости, оказывающего агентские услуги в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории поселков «Фирсова Слобода».

Для признания действий правообладателя по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции исследованию подлежат как обстоятельства, связанные с самим приобретением исключительного права, так и последующее поведение правообладателя, свидетельствующее о цели такого приобретения.

Одним из обстоятельств, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего товарный знак, может быть то, что это лицо знало или должно было знать о том, что третьи лица (третье лицо) на момент подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака законно использовали соответствующее обозначение для индивидуализации производимых ими товаров или оказываемых услуг без регистрации в качестве товарного знака, а также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей.

При этом недобросовестность правообладателя должна быть, прежде всего, установлена на стадии обращения с заявкой на регистрацию обозначения в качестве товарного знака, поскольку именно в этот момент реализуется намерение (умысел) на недобросовестное конкурирование с иными участниками рынка посредством использования исключительного права на товарный знак, предусматривающего запрет иным лицам применять для индивидуализации товаров и услуг тождественные или сходные обозначения. Последующее же поведение правообладателя может лишь подтверждать либо опровергать тот факт, что при приобретении исключительного права на товарный знак он действовал недобросовестно.

Материалами дела установлено, что товарный знак «Фирсова Слобода Firsova Sloboda» зарегистрирован ООО «Фирсова Слобода» 24 декабря 2018 года с датой приоритета от 18 мая 2018 года, которая совпадает с датой подачи ООО «Фирсова Слобода» заявки на регистрацию товарного знака.

На дату подачи заявки (18 мая 2018 года) на рынке реализации объектов недвижимости обозначение «Фирсова Слобода» уже устойчиво использовалось ООО «АН «Дом» в отношении объектов недвижимости в микрорайонах «Фирсова Слобода», «Фирсова Слобода-2», «Фирсова Слобода-3», с целью реализации которых и было создано, и воспринималось потребителями применительно к объектам, находящимся на данных территориях.

При таких обстоятельствах Комиссия приходит к выводу о том, что ООО «Фирсова Слобода» на момент подачи заявки на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака было известно как о существовании на соответствующем товарном рынке получившего широкую степень известности обозначения «Фирсова Слобода», так и агентства недвижимости «Дом», реализующего строящиеся и готовые объекты недвижимости в указанных выше микрорайонах под брендом «Фирсова Слобода».

Факт того, что ООО «Фирсова Слобода» на момент подачи заявки на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака не могло не знать о том, что словосочетание «Фирсова Слобода» со стилизованным изображением совы уже имело достаточную степень известности на рынке и использовалось на протяжении длительного периода времени ООО «АН «Дом», подтверждается представленными заявителем в материалы дела сведениями о том, что учредитель и руководитель ООО «Фирсова Слобода» К<...> сам неоднократно был клиентом ООО «АН «Дом» в качестве покупателя и продавца объектов, расположенных на территории соответствующих микрорайонов; кроме того, на сайте ООО «Вариант» (www.variant22.com), директором которого он является, имеются фотографии адресной таблички объекта недвижимости по адресу: 3-я Полевая ул., 17, на которой использовано комбинированное обозначение со словесным элементом «Фирсова Слобода-2» и стилизованное изображение совы, которое и запрещает использовать Общество ООО «АН «Дом» в своей деятельности.

Последующее после регистрации указанного товарного знака поведение правообладателя выражается в направлении претензионных писем М<...>о прекращении неправомерного использования товарного знака, а также в подаче 15 марта 201 года в арбитражный суд Алтайского края искового заявления к ООО «АН «Дом» о защите исключительных прав на товарный знак с требованием запретить ООО «АН «Дом» использование обозначения «Фирсова Слобода», схожего с товарным знаком по свидетельству № 689848, в оформлении дизайна web-страницы сайта http://www.firsovo.ru, а равно в других Интернет-ресурсах.

Таким образом, исходя из изложенного, приобретение и использование ООО «Фирсова Слобода» исключительных прав на средство индивидуализации услуг 36 класса МКТУ в виде словосочетания «Фирсова Слобода Firsova Sloboda» является актом недобросовестной конкуренции в соответствии со статьей 14.4 Закона о защите конкуренции, поскольку указанные действия совершаются хозяйствующим субъектом-конкурентом, направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, противоречат требованиям российского законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (так, возможно смешение относительно лица предоставляющего услуги, введение третьих лиц в заблуждение).

Данные действия ООО «Фирсова Слобода» способны причинить убытки ООО «АН «Дом» в силу того, что последнее лишено возможности оказывать услуги под брендом «Фирсова Слобода», которое стало популярным на рынке благодаря Обществу, необоснованные преимущества же ООО «Фирсова Слобода» заключаются в минимизации затрат на продвижение своих услуг на рынке реализации объектов недвижимости в границах микрорайонов «Фирсова Слобода», «Фирсова Слобода-2», «Фирсова Слобода-3», а монополия исключительного права на комбинированный товарный знак «Фирсова Слобода Firsova Sloboda» направлена на устранения ООО «АН «Дом» как конкурента с рынка.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать действия ООО «Фирсова Слобода» (656043, Алтайский край, г.Барнаул, Пролетарская ул., 92, ОГРН 1182225009658, ИНН 2225190555) по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак «Фирсова Слобода Firsova Sloboda» со стилизованным изображением совы по свидетельству № 689848 в отношении услуг 36 класса МКТУ актом недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен статьей 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции».

2. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Алтайского краевого УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.33 КоАП РФ.

3. Решение антимонопольного органа о нарушении положений части 1 статьи 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия, а также в коллегиальный орган ФАС России.

Председатель Комиссии <...>

Члены Комиссии <...>

<...>

<...>