База решений
и правовых актов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возбуждении дела  №56-ФАС22-Р/05-17 по признакам нарушения 
законодательства Российской Федерации о рекламе 

26 мая 2017г.                                                                                                           г. Барнаул

Председатель Комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, руководитель управления П<…>, рассмотрев заявление жительницы г.Бийска, а также материалы, представленные отделом контроля недобросовестной конкуренции и рекламы о размещении в газете «Деловой Бийск» рекламы финансовой услуги (кредит)  с признаками нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

УСТАНОВИЛ:

в газете «Деловой Бийск» №17 от 26.04.2017г. на 46 странице размещен рекламный модуль следующего содержания: «Домстрой Все для строительства дома!КРЕДИТ ч/з «Совкомбанк», «Регион-Бийск», «ОТП-Банк»…». 
В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг и финансовой деятельности  должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги или осуществляющего данную деятельность  (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя и (если имеется) отчество).
Согласно ч.1 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
В рассматриваемой рекламе содержится информация «Совкомбанк», «ОТП-Банк», однако, указание на организационно-правовую форму – Публичное акционерное общество «Совкомбанк», Акционерное общество «ОТП-Банк» – отсутствует. 
Таким образом, в рекламе усматриваются признаки нарушения ч.1 ст.28 Федерального закона «О рекламе». 
На основании п. 2 ч. 1 ст. 33, частей 1, 2 ст. 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 20, 21 Правил  рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возбудить производство по делу №56-ФАС22-Р/05-17 по признакам нарушения законодательства  Российской Федерации о рекламе.
2.Признать лицом, участвующим в деле:
заявитель;
лицо, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рекламораспространитель, ИП Саламатов <…>.
3.Назначить дело №56-ФАС22-Р/05-17 к рассмотрению на 04 июля 2017г. в 10-30 час. по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 81 (1 этаж).
При участии рекламораспространителя в рассмотрении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе или представителя (с доверенностью на участие в рассмотрении дела №56-ФАС22-Р/05-17) при себе иметь документ, удостоверяющий личность (паспорт <...> В случае неявки представителей сторон в указанное время, дело будет рассмотрено в порядке, предусмотренном Правилами. 
4. Продлить срок рассмотрения дела №56-ФАС22-Р/05-17 до 26.07.2017г.
5. ИП Саламатову в срок  до 26 июня 2017г. представить в адрес управления копии следующих документов:
 •  согласованный рекламный макет;
 •  договоры (заявки), платежные поручения и иные документы, на основании которых осуществлялось изготовление и размещение вышеуказанной рекламы;
 • данные о должностном лице, отвечающем за подготовку рекламной информации (должностная инструкция, приказ о приеме на работу и т.д.);
 • письменные пояснения по признакам нарушения  ч.1 ст.28 Федерального закона «О рекламе».
Копии документов должны быть заверены надлежащим образом и направлены с описью вложения.
Примечание: обращаю Ваше внимание, что непредставление  или несвоевременное представление в антимонопольный орган сведений, а равно представление их в неполном объеме или искаженном виде, влечет административную ответственность в соответствии с ч.6 ст. 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председатель Комиссии                                                                                              П<…>