База решений
и правовых актов

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии:

К<…>;

Членов Комиссии:

М<…>;

К<…>,

с участием представителей:

от Заявителя – ООО «Строительная компания «КВАРТАЛ»: не явились, уведомлены;

от Заказчика – КГБУЗ «Смоленская ЦРБ»: не явились, уведомлены;

от Уполномоченного органа – Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края: Ц <…>;

рассмотрев жалобу ООО «Строительная компания «КВАРТАЛ» на действия уполномоченного органа - Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края  при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0117200001713010759 «На право заключения договора на капитальный ремонт (выборочно) оконных и дверных блоков зданий КГБУЗ «Смоленская центральная районная больница», согласно Федеральному Закону от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов),

УСТАНОВИЛА:

Уполномоченным органом – Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края (далее – Уполномоченный орган) 05.02.2014 г. объявлен открытый аукцион в электронной форме № 0117200001713010759 «На право заключения договора на капитальный ремонт (выборочно) оконных и дверных блоков зданий КГБУЗ «Смоленская центральная районная больница».

Согласно протоколу рассмотрения заявок от 18.02.2014 г., участнику под № 2 (ООО «Строительная компания «КВАРТАЛ») было отказано в участии в аукционе по следующему основанию: «не представлены конкретные показатели используемого товара, соответствующие  значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме: в части марки стекла».

Основание отказа: п.1 ч.4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов. 

Указанный отказ заявитель считает неправомерным, подробная позиция изложена в жалобе.

На основании изложенного заявитель просит приостановить размещение заказа; признать действия аукционной комиссии незаконными; отменить протокол рассмотрения заявок, повторно провести процедуру рассмотрения заявок.

Представитель Уполномоченного органа представил возражения, пояснил, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также изучив представленные документы, Комиссия УФАС по Алтайскому краю в сфере размещения заказов провела внеплановую проверку и пришла к следующим выводам:

Техническим заданием для двухмерного стеклопакета были предусмотрены следующие требования «должен изготавливаться из полированного стекла марки М1 согласно ГОСТ 24866-99 «Стеклопакеты клеевые строительного назначения».

в соответствии с пп. б п. 3 ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар должна содержать согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.

В заявке участника отсутствует указатель используемого товара в части марки стекла.

Согласно ч. 4 ст. 41.9 участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае:

1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверных сведений;

2) несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

Таким образом, действия аукционной комиссии по отклонению заявки являются законными и обоснованными.  

С учетом вышеизложенного, исследовав совокупность доказательств, представленных участниками рассмотрения жалобы, Комиссия пришла к выводу:

жалоба ООО «Строительная компания «КВАРТАЛ» на действия уполномоченного органа- Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края  при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0117200001713010759 «На право заключения договора на капитальный ремонт (выборочно) оконных и дверных блоков зданий КГБУЗ «Смоленская центральная районная больница» не подлежит удовлетворению.

Комиссия, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», приказом № 498 от 24 июля 2012 года «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действие (бездействие) заказчика, уполном­оченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений»,

РЕШИЛА:

признать жалобу ООО «Строительная компания «КВАРТАЛ» необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня его принятия.

<…>