Решение б/н Решение по делу № 82/17 о нарушении законодательства о контр... от 12 апреля 2017 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

по делу № 82/17

о нарушении законодательства о контрактной системе

«3» февраля 2017г.                                                                                                        г. Барнаул

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок (далее Комиссия) в составе:

<…>

с участием представителей:

от заявителя ООО «А cтрой» - не явились, уведомлены;

от заказчика - КГКУ «Единый стройзаказчик» -Ж<…>;

от уполномоченного учреждения – КГКУ «Центр государственных закупок Алтайского края – Ш<…>,

рассмотрев жалобу ООО «А cтрой» на положения документации при проведении закупки № 0317300301916001302 «Выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома №43 по ул. Сизова в г. Барнауле», согласно Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

В УФАС по Алтайскому краю поступила на положения документации при проведении закупки № 0317300301916001302 «Выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома №43 по ул. Сизова в г. Барнауле».

Заявитель указывает, что в нарушение требований Закона о контрактной системе в п. 17 Раздела V «Информационная карта конкурса» установлен порядок и критерии оценки заявок.

Так указано, что участник закупки должен иметь опыт по успешному выполнению работ сопоставимого характера, который должен быть подтвержден копиями государственных, муниципальных контрактов по разработке проектной и рабочей документации, заключенных и исполненных в период 2013-2015гг. Установленные требования ограничивают количество участников закупки, в частности компаний образованных в 2016г. и имеющих соответствующий опыт выполнения работ

На основании изложенного заявитель просит: приостановить осуществление закупки; рассмотреть жалобу по существу; обязать заказчика внести изменения в документацию об аукционе.

Представители уполномоченного органа и заказчика предоставили письменные объяснения и документы по запросу; по доводам жалобы пояснили, что считают ее необоснованной.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также изучив представленные документы, Комиссия УФАС по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок пришла к следующим выводам.

17.01.2016г. заказчиком в соответствии с ч. 4 ст. 49, ч. 6 ст. 50 Закона о контрактной системе были внесены изменения в  извещение и документацию о закупки, в том числе были внесены изменения в в п. 17 Раздела V «Информационная карта конкурса» в п. 2 «Оценка заявок (предложений) по нестоимостным критериям оценки». Слова «за период 2013-2015гг.» были заменены на слова «за период 2013-2016гг.».

В связи с чем доводы жалобы являются необоснованными

Комиссия, руководствуясь ст. 99, 105, 106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

1.Признать жалобу ООО «А трой» необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течении трех месяцев со дня его принятия.

<…>

Связанные организации

Связанные организации не указаны