База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ

по делу 004/07/3.2-510/2023

«13» ноября 2023 года                                                                             

            г. Горно-Алтайск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее по тексту – Комиссия УФАС по РА) в составе:

«…»,

рассмотрев жалобу ООО ЧОП «ГРАД» на действия организатора торгов ООО «ВК «Манжерок» при проведении конкурса в электронной форме (номер процедуры SBR003-230535403300137) на оказание услуг физической охраны объектов инфраструктуры Всесезонного курорта «Манжерок» и услуг по охране культурно-массовых мероприятий (концертов, соревнований), сопровождению и охране физических и юридических лиц,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай поступила жалоба ООО ЧОП «ГРАД» (вх. №4946-ЭП/23 от 10.11.2023) на действия организатора торгов ООО «ВК «Манжерок» при проведении конкурса в электронной форме (номер процедуры SBR003-230535403300137) на оказание услуг физической охраны объектов инфраструктуры Всесезонного курорта «Манжерок» и услуг по охране культурно-массовых мероприятий (концертов, соревнований), сопровождению и охране физических и юридических лиц.

Заявитель в жалобе указывает, что конкурсная документация не соответствует действующему законодательству.

Согласно ч. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» жалоба на действия (бездействие) организатора торгов, комиссии подается в антимонопольный орган в письменной форме. При этом в соответствии с ч. 8 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба подписывается заявителем или его представителем.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

            В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

            Пунктом 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции установлено, что жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

            Комиссия УФАС по РА, проверив жалобу ООО ЧОП «ГРАД» на соответствие требованиям статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, установила, что жалоба, поступившая на электронную почту Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай, не подписана электронной подписью заявителя, в связи с чем, не может быть признана равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

            На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай,

 

Р Е Ш И Л А:

 

            Оставить жалобу ООО ЧОП «ГРАД» на действия организатора торгов ООО «ВК «Манжерок» при проведении конкурса в электронной форме (номер процедуры SBR003-230535403300137) на оказание услуг физической охраны объектов инфраструктуры Всесезонного курорта «Манжерок» и услуг по охране культурно-массовых мероприятий (концертов, соревнований), сопровождению и охране физических и юридических лиц без рассмотрения.