Решение №02-1300 от 24.04.2012 Предписание № 09 администрации рабочего поселка (пгт) Магдаг... от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

ПРЕДПИСАНИЕ № 09 по делу № А-15/07 2012

24 апреля 2012 года                                                                                            г. Благовещенск

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области  (далее – Амурское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председателя Комиссии:

 

<…..>

- заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и рекламы;

Членов комиссии:

 

<…..>

- начальника отдела антимонопольного контроля и контроля органов власти;

<…..>

- заместителя начальника отдела антимонопольного контроля и контроля органов власти;

<…..>

- старшего государственного инспектора отдела антимонопольного контроля и контроля органов власти;

  

руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции») на основании своего решения от 24 апреля 2012 года по делу № А-15/07 2012 о нарушении Администрацией рабочего поселка (пгт) Магдагачи, находящейся по адресу: 676124, Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. К. Маркса 23, части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции» вследствие бездействия Администрации рабочего поселка (пгт) Магдагачи, выразившегося в не проведении на протяжении длительного времени конкурса по отбору управляющей организации для управления двухквартирным домом № 2Д по ул. Северная пгт. Магдагачи, собственники которого не выбрали способ управления, а также неисполнения Администрацией рабочего поселка (пгт) Магдагачи предписания Амурского УФАС России от 22.12.2009 № 27 в результате бездействия, выразившегося в необоснованном не включении  жилого дома по ул. Северная 2Д в пгт. Магдагачи в проводимый 29.06.2010 конкурс по отбору управляющих организаций, со ссылкой на обстоятельство приватизации жилых помещений в указанном доме,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. Администрации рабочего поселка (пгт) Магдагачи в срок до 25.06.2012 прекратить нарушение части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции» вследствие бездействия Администрации рабочего поселка (пгт) Магдагачи, выразившегося в не проведении на протяжении длительного времени конкурса по отбору управляющей организации для управления двухквартирным домом № 2Д по ул. Северная пгт. Магдагачи, собственники которого не выбрали способ управления, а также неисполнения Администрацией рабочего поселка (пгт) Магдагачи предписания Амурского УФАС России от 22.12.2009 № 27 в результате бездействия, выразившегося в необоснованном не включении  жилого дома по ул. Северная 2Д в пгт. Магдагачи в проводимый 29.06.2010 конкурс по отбору управляющих организаций, со ссылкой на обстоятельство приватизации жилых помещений в указанном доме, путем проведения в установленном действующим законодательством Российской Федерации открытого конкурса по выбору управляющей организации для управления двухквартирным домом № 2Д по ул. Северная пгт. Магдагачи и заключения с выбранной по результатам конкурса управляющей организацией договора управления двухквартирным домом № 2Д по ул. Северная пгт. Магдагачи.

2. Администрации рабочего поселка (пгт) Магдагачи в срок до 30.06.2012 представить в антимонопольный орган сведения об исполнении настоящего Предписания с приложением документов, подтверждающих данные сведения.

3. Контроль за исполнением настоящего предписания возложить на заместителя начальника отдела антимонопольного контроля и контроля органов власти <…..>

Председатель комиссии                                                                               <…..>

Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.

Связанные организации

Связанные организации не указаны