База решений
и правовых актов

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 26.07.2006 № 35-ФЗ "О защите конкуренции" Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области рассмотрело ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (адрес: 119017, г. Москва, Вишняковский пер., д.10, стр. 1) о приобретении им 298044 (80.0 %) акций с правом голоса в уставном капитале Открытого акционерного общества «Амурский кристалл» (адрес: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Пионерская, 2, основной вид деятельности – производство, дистиллированных алкогольных напитков), и приняло решение об удовлетворении данного ходатайства и выдаче предписания.

Настоящее решение действует только в совокупности с указанным предписанием.

ПРЕДПИСАНИЕ

В соответствии со статьями 28, 33 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области рассмотрело ходатайство ООО «Гелиос» (адрес: 119017, г.Москва, Вишняковский пер., 10, стр.1; основной вид деятельности – производство электроэнергии прочими эл/станциями) о приобретении им 298044 штук или 80,0 % акций с правом голоса в уставном капитале ОАО «Амурский кристалл» (адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул.Пионерская, д.2; основной вид деятельности – производство дистиллированных алкогольных напитков), и приняло решение об удовлетворении данного ходатайства.

На основании проведенного анализа конкурентной среды на товарном рынке «водка и ликёроводочные изделия», географические границы - Амурская область Амурское УФАС России установило, что ОАО «Амурский кристалл» является основным производителем водки и ликероводочных изделий на территории Амурской области. ОАО «Амурский кристалл» состоит в Реестре хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, по товарной группе «водка и ликёроводочные изделия» на территории Амурской области. ООО «Гелиос» намерено приобрести контрольный пакет акций ОАО «Амурский кристалл» с целью привлечения инвестиций для увеличения и стабилизации производства, укрепления конкурентноспособности выпускаемой продукции, расширение ассортимента выпускаемой продукции и границ рынка сбыта.

Одним из результатов совершения рассматриваемой сделки может быть перепрофилирование деятельности предприятия (ОАО «Амурский кристалл») и его уход с товарного рынка «водка и ликёроводочные изделия». В соответствии с пунктом 17 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" сокращение числа хозяйствующих субъектов на товарном рынке, не входящих в одну группу лиц является одним из признаков ограничения конкуренции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 23 и пунктом 4 части 2 статьи 33 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" Амурское УФАС России приняло решение выдать предписание ООО «Гелиос» о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, до тех пор, пока ООО «Гелиос» осуществляет контроль над ОАО «Амурский кристалл», а именно:

• ООО «Гелиос» без предварительного согласования с Амурским УФАС России не предпринимать действий, направленных на прекращение поставок водки и ликёроводочной продукции потребителям (в том числе в результате реорганизации, ликвидации, банкротства, иного прекращения деятельности ОАО «Амурский кристалл»), если на данный товар сохраняется спрос со стороны покупателей;
• ООО «Гелиос» обеспечить выполнение ОАО «Амурский кристалл» следующего условия: не допускать экономически и технологически необоснованного отказа в производстве и поставке на товарный рынок водки и ликёроводочных изделий;
• не отчуждать, в том числе не передавать третьим лицам в использование или владение без предварительного согласования с Амурским УФАС России основные производственные средства, необходимые для производства водки и ликёроводочных изделий.

Одновременно Амурское УФАС России сообщает, что неисполнение настоящего предписания влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а также в соответствии со статьей 34 Закона о конкуренции, является основанием для признания сделки недействительной в судебном порядке по иску антимонопольного органа