База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ

по делу № ЖС-200/2014

13.01.2015                                                                                                  г. Благовещенск

Комиссия Амурского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе: <…>,

приступила к рассмотрению жалобы на действия уполномоченного органа - управления государственного заказа Амурской области и государственного заказчика – Государственное казенное учреждение  управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор»  при осуществлении закупки способом электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации на капитальный ремонт автомобильной дороги «Благовещенск – Бибиково» на участке км 0 – км 17, объявленной извещением № 0123200000314005411 от 21.11.2014 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а именно: в непредоставлении разъяснения на запрос участника закупки, невключение в смету на проектирование полного объема необходимых видов работ.

На заседании Комиссии присутствовали: заявитель <…>,;  представители заказчика: <…>, действующий на основании доверенности от 31.12.2014 № 4954, <…>, действующий на основании доверенности от 31.12.2014 № 4955, <…>,  действующий на основании доверенности от 31.12.2014 № 4956; представитель уполномоченного органа <…>, действующий на основании доверенности от 13.01.2015 № 07/8; представитель ООО «Азимут» <…>, действующий на основании доверенности от 12.01.2015 № 1.

Сторонам по делу разъяснены права, порядок рассмотрения дела, сообщено о ведении аудио- и видеозаписи заседания Комиссии Амурского УФАС России.

Согласно жалобе в смету не включен полный объем необходимых видов работ. Уполномоченный орган не предоставил разъяснений на запрос участника закупки. Заявителем заявлено ходатайство об отзыве жалобы.

Согласно части 15 статьи 105 Закона о контрактной системе лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до принятия контрольным органом в сфере закупок решения по существу жалобы, при этом такое лицо не вправе подать жалобу повторно на те же действия (бездействие) тех же лиц.

Рассмотрев ходатайство заявителя, руководствуясь ч. 15 ст. 105 Закона о контрактной системе, приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений», Комиссия Амурского УФАС России приняла

РЕШЕНИЕ:

Ходатайство <…> об отзыве жалобы удовлетворить, жалобу возвратить.

Разъяснить <…>, что лицо, отозвавшее жалобу, не вправе подать ее повторно на те же действия (бездействие) тех же лиц.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.