Уведомление №02-10 1694 Уведомление 16т-15 от 24 марта 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDF|
|
|
Дело № 16т-15 |
|||||
|
Организатор закупки (закупочная комиссия: ОАО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, Архангельское шоссе, 58 Факс: (8184) 58-02-19 zakupka6@sevmash
Заявитель: ООО «ТД «Фаворит-Текстиль» 153006, г. Иваново, ул.11-й проезд, д. 13 ivanovo2@bk.ru |
|||||||
|
|
|
|
02-10/1694 |
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
УВЕДОМЛЕНИЕ
24 марта 2015 года г. Архангельск
Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее по тексту – Архангельское УФАС России) на основании статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) сообщает:
1. 20 марта 2015 года в Архангельское УФАС России поступила жалоба ООО «ТД «Фаворит-Текстиль» (далее по тексту – Заявитель) на действия ОАО «ПО «Севмаш» при проведении открытого запроса цен в электронной форме на поставку парусины ОП арт. 11292 (для пошива спецодежды) (извещение № 31502094671 опубликовано на www.zakupki.gov.ru).
Содержание жалобы:
ООО «ТД «Фаворит-Текстиль» обжалует действия Заказчика (закупочной комиссии), в связи с неправомерным, по мнению заявителя, отклонением его заявки.
Заявитель считает, что ссылка заказчика на то, что заявка подписана цифровой подписью Маркова С.Н. и заверена не действующим руководителем, не обоснована. Смена руководителя не отменяет действие ранее выданной доверенности. Кроме того, все документы, приложенные к заявке, подписаны действующим руководителем и заверены печатью Общества.
Необоснованным, по мнению заявителя, является довод Заказчика о несоответствующем свидетельстве о регистрации юридического лица в составе заявки. К заявке было приложено свидетельство о регистрации ООО «Иваново Брезент». «Ивановский Брезент» - предыдущее название «ТД «Фаворит-Текстиль», что подтверждается специально приложенным листом записи ФНС России от 25.05.2014.
2. Адрес сайта Архангельского УФАС России: http://arhangelsk.fas.gov.ru/
3. Рассмотрение жалобы состоится в 11 часов 00 минут 31 марта 2015 года по адресу: г. Архангельск, ул.К.Либкнехта, дом 2, кабинет 109.
4. На основании части 18 статьи 18.1 ФЗ Закона о защите конкуренции со дня направления уведомления, торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии по существу.
5. На основании части 12 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Организатору торгов, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения.
6. Организатору торгов не позднее, чем за два рабочих дня до дня рассмотрения жалобы направить в Архангельское УФАС России:
- возражение на жалобу (ч.13 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции);
- документацию о торгах, изменения, внесенные в конкурсную документацию, заявки на участие в конкурсе, протоколы вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в конкурсе, протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, аудио-, видеозаписи и иные документы и сведения, составленные в ходе организации и проведения торгов (ч.15 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции).
Представителям сторон иметь доверенности на участие в рассмотрении дела. Доверенность должна быть подписана уполномоченным лицом.
Примечание: Согласно п.18 ст.18.1 Закона о защите конкуренции, со дня направления уведомления, предусмотренного частью 11 настоящей статьи, торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии по существу.
Согласно п.19 ст.18.1 Закона о защите конкуренции, в случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому в порядке, установленном частью 11 настоящей статьи, направлено уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным.
Руководитель
Архангельского УФАС России Д.В.Бугаев