ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ №21-НТ-04-13

по делу о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров

13 июня 2013 г.                                                                                                               г. Астрахань

Комиссия Астраханского УФАС России по контролю за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», созданная приказом руководителя Астраханского УФАС России от 29.05.2013 №111-п, (далее – Комиссия), в составе:

председатель  комиссии:

<……….>  -  руководитель Управления;

члены комиссии:

<……….>. – начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти;

<……….>. - главный специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти;

<……….>. - специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти,

в отсутствии заявителя – <……….>. (далее - Заявитель), в присутствии представителя ответчика — директора ООО «Бизнес-Консалтинг» <……….>., рассмотрев жалобу <……….>  на действия организатора торгов - ООО «Бизнес-Консалтинг» при проведении продажи посредством публичного предложения имущества ООО ПКФ «Пионер» - автозаправочной станции с различными объектами недвижимости и установленным оборудованием, находящимся по адресу: г.Астрахань, ул.Латышева, 5 «л», на основании ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),

 УСТАНОВИЛА:

  В Астраханское УФАС России 05.06.2012 поступила жалоба <……….>  (далее - Заявитель) на действия организатора торгов – ООО «Бизнес-Консалтинг» (далее – организатор торгов) при проведении продажи посредством публичного предложения имущества ООО ПКФ «Пионер» - автозаправочной станции с различными объектами недвижимости и установленным оборудованием, находящимся по адресу: г.Астрахань, ул.Латышева, 5 «л».

По мнению Заявителя, Организатор торгов при их проведении нарушил требования Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сократив срок подачи заявок.

Комиссия,  изучив документы, представленные Заявителем, а также документы, размещенные на официальных сайтах www.arbitr.ru и www.vertrads.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установила следующее. 

Как следует из информации, размещенной на сайте www.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2012 по делу №А06-1775/2011 в отношении ООО ПКФ «Пионер» была введена процедура конкурсного производства, а конкурсным управляющим ООО ПКФ «Пионер»  был утвержден <……….>.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу ч.8 ст.110 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может передать функции организатора торгов по продаже имущества должника привлекаемой для этих целей специализированной организации, которая не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный управляющий передал функции организатора торгов ООО «Бизнес-консалтинг».

Для проведения торгов ООО «Бизнес-консалтинг» разместил на сайте www.kommersant.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и также опубликовал в официальном печатном издании – газете «КоммерсантЪ» от 28.03.2013  извещение о проведении продажи имущества посредством публичного предложения по продаже имущества должника ООО ПКФ «Пионер».

В соответствии с информацией, опубликованной на  электронной торговой площадке «Вердикт» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подача заявок на участие в продаже имущества осуществлялась в электронной форме с 09 час. 00 мин. 06.05.2013 до 17 час. 00 мин. 04.06.2013.

Порядок проведения электронных торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – Порядок проведения торгов) утвержден Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 №54.

 В соответствии с п.4.2 Порядка проведения торгов для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки заявку на участие в открытых торгах.

Согласно ч.4 ст.139 Закона о банкротстве и п.6.12 Порядка проведения торгов  победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В соответствии с протоколом о результатах проведения торгов от 14.05.2013, размещённом на электронной торговой площадке «Вердикт» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», первым заявку подал <……….>., который в силу требований ч.4 ст.139 Закона о банкротстве и п.6.12 Порядка проведения торгов, был признан победителем.

На основании вышеизложенного, Комиссия

 РЕШИЛА:

Признать жалобу <……….>. на действия организатора торгов – ООО «Бизнес-консалтинг» при проведении продажи имущества должника ООО ПКФ «Пионер» посредством публичного предложения,  необоснованной.

Председатель комиссии                                                                                               <……….>

Члены комиссии                                                                                                            <……….>

                                                                                                                            <……….>

                                                                                                                           <……….>

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.