Решение б/н Решение и предписание, выданные по результатам рассмотрения ... от 10 июня 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
![]() |
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, 47, а/я 267, тел (851-2) 39-05-80 e-mail: to30@fas.gov.ru
РЕШЕНИЕ №10-НТ-04-13
по делу о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров
16 мая 2013 г. г. Астрахань
(изготовлено в полном объеме 20.05.2013)
Комиссия Астраханского УФАС России по контролю за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», созданная приказом руководителя Астраханского УФАС России от 26.12.2011 №345-п, (далее – Комиссия), в составе:
председатель комиссии:
Меркулов Н.С. - руководитель Управления;
члены комиссии:
Луковкина И.В. – начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти;
Умерова Р.Р. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти,
в отсутствии представителя ООО «Производственно-коммерческая фирма «Триал» и конкурсного управляющего Якушева В.В., рассмотрев жалобу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Триал» (414057, г. Астрахань, ул. Рождественского 1-й проезд, д.13) на действия организатора торгов - арбитражного управляющего Якушева В.В., (400062, г. Волгоград, а/я 2151; 105066, г. Москва, ул. Бауманская, 36, стр.1) при проведении процедуры продажи имущества должника ООО «Производственно-строительная компания «Зодчий» посредством открытых торгов, на основании ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
В Астраханское УФАС России 06.05.2012 поступила жалоба ООО «Производственно-коммерческая фирма «Триал» (далее – Заявитель, ООО «ПКФ «Триал») на действия организатора торгов – конкурсного управляющего Якушева В.В. (далее – Организатор торгов) при проведении процедуры продажи имущества должника ООО «Производственно-строительная компания «Зодчий» в форме открытого аукциона по 37 лотам.
По мнению Заявителя, Организатор торгов при проведении публичных торгов нарушил требования Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.к. незаконно отказал ООО «ПКФ «Триал» в допуске к участию в торгах по лоту №1 – здание гаража и право аренды земельного участка, общей площадью 4296 кв.м. (начальная цена 4 128 570руб. (с НДС)).
Астраханское УФАС России уведомлением от 07.05.2013 №04/3857 сообщило Организатору торгов о дате и времени (16.05.2013) рассмотрения указанной жалобы, а также обязало Организатора торгов представить на рассмотрение жалобы копии следующих документов:
- документов, предусмотренных частью 15 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»;
- объявления о проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже имущества должника ООО ПКФ «Триал» по 37 лотам;
- документов, подтверждающих размещение объявлений о проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже имущества должника ООО ПКФ «Триал» по 37 лотам на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и публикацию соответствующих объявлений в средствах массовой информации;
- заявок, поданных для участия в открытом аукционе в электронной форме по продаже имущества должника ООО ПКФ «Триал» по 37 лотам;
- протоколов, составленных в ходе проведения открытого аукциона в электронной форме по продаже имущества должника ООО ПКФ «Триал» по 37 лотам;
- договоров, заключенных с лицами, которые приобрели имущество ООО ПКФ «Триал» (при наличии);
- иных документов, составленных в ходе открытого аукциона в электронной форме по продаже имущества должника ООО ПКФ «Триал».
В назначенный срок от Организатора торгов поступило письмо, которым Якушев В.В. выразил возражения по поводу принятия жалобы Заявителя в порядке ст.18.1 Закона о защите конкуренции, ссылаясь на то, что антимонопольный орган не обладает полномочиями по рассмотрению жалоб на действия организатора торгов по продаже имущества, что зафиксировано в ч.7.1 и ст.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Истребуемые уведомлением Астраханского УФАС России от 07.05.2013 №04/3857 у Организатора торгов копии документов не были им представлены в Астраханское УФАС России.
Рассмотрение жалобы, в силу требования ч.16 ст.18.1 Закона о размещении заказов, состоялось в отсутствии законных представителей сторон.
При рассмотрении жалобы Комиссией были изучены документы (доказательства), представленные Заявителем, а также документы, размещенные на сайте http://etp.mse.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как следует из информации, размещенной на сайте http://etp.mse.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Организатором торгов в соответствии с определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.10.2012 по делу №А06-5493/2010 проводилась процедура продажи имущества должника - ООО «Производственно-строительная компания «Зодчий» в форме аукциона с открытой формой предложения о цене. Срок окончания подачи заявок на участие в торгах - до 24.04.2013.
Порядок проведения торгов урегулирован Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При этом, в силу требования ч.11 ст.110 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:
- наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);
- фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);
- номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.
Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.
Как следует из представленной Заявителем копии заявки, данный документ содержал информацию о том, что «ООО «ПКФ «Триал» не имеет заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему. ООО «ПКФ «Триал» не учувствует в капитале заявителя арбитражного управляющего. ООО «ПКФ «Триал» не состоит в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий».
В силу требования ч.12 ст.110 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:
- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;
- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;
- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Однако, в нарушение требования Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Организатор торгов отказал ООО ПКФ «Триал» в допуске к участию в торгах по основаниям, указанным в протоколе от 25.04.2013 №48-ОАОФ/1/1 - «непредставление необходимых документов и сведений. Комментарий: Отсутствуют сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а так же саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий».
В силу ст.17 Закона о защите конкуренции при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Незаконный отказ Организатора торгов Заявителю в допуске к участию в процедуре открытого аукциона сократил число участников торгов, что привело к ограничению конкуренции – исключило возможность ООО «ПКФ «Триал» соперничать с другими заявителями, а также была ограничена его возможность в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке.
Одновременно Комиссия полагает, что довод Организатора торгов о том, что антимонопольный орган не вправе рассматривать жалобу ООО «ПКФ «Триал» не состоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.18.1 Закона о защите конкуренции по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Ч.12 ст.110 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Кроме того, Комиссия полагает, что ссылка Организатора торгов на ч.7.1 и ч.12 ст.110 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельна, т.к. ни одна из поименованных норм права не является императивной нормой права, обязывающий обжаловать действия организатора торгов, выразившиеся в отказе в допуске к участию в торгах, только в судебном порядке.
При этом, учитывая положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положения ст.110 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лишь определение арбитражного суда, которым утверждены порядок, сроки и условия продажи предприятия должника, может быть обжаловано в судебном порядке.
Одновременно следует отметить, что в силу требования п.2 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом ФАС России от 26.01.2011 №30, территориальный орган в своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Положением о Федеральной антимонопольной службе, настоящим Положением, правовыми актами Федеральной антимонопольной службы.
На основании вышеизложенного, а также учитывая положения ч.20 ст.18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Триал» на действия организатора торгов – конкурсного управляющего Якушева В.В. при проведении процедуры продажи имущества должника ООО «Производственно-строительная компания «Зодчий», выразившиеся в отказе в допуске к участию в торгах по лоту №1 (здание гаража и право аренды земельного участка, общей площадью 4296 кв.м.), обоснованной.
2. Признать организатора торгов – конкурсного управляющего Якушева В.В., нарушившим ч.1 ст.17 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции» при проведении процедуры продажи имущества должника ООО «Производственно-строительная компания «Зодчий» по лоту №1 (здание гаража и право аренды земельного участка, общей площадью 4296 кв.м.
3. Выдать организатору торгов – конкурсному управляющему Якушеву В.В. предписание об аннулировании торгов по продаже имущества должника ООО «Производственно-строительная компания «Зодчий» лоту №1 (здание гаража и право аренды земельного участка, общей площадью 4296 кв.м.), в срок до 05.06.2013.
4. Передать документы, собранные в ходе рассмотрения жалобы ООО «Производственно-коммерческая фирма «Триал» на действия организатора торгов – конкурсного управляющего Якушева В.В. при проведении процедуры продажи имущества должника ООО «Производственно-строительная компания «Зодчий», должностному лицу Астраханского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении Якушева В.В. административного производства.
Председатель комиссии Н.С.Меркулов
Члены комиссии И.В.Луковкина
Р.Р. Умерова
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.
![]() |
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, 47, а/я 267, тел (851-2) 39-05-80, 44-79-30, 39-29-54 |
ПРЕДПИСАНИЕ №10-НТ-04-13
по делу о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров
«16» мая 2013 года г. Астрахань
Комиссия Астраханского УФАС России по контролю за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», созданная приказом руководителя Астраханского УФАС России от 26.12.2011 №345-п, (далее – Комиссия), в составе:
Председатель комиссии:
Меркулов Николай Станиславович – руководитель Управления,
Члены Комиссии:
Луковкина И.В. – начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти;
Умерова Р.Р. - специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти,
руководствуясь статьей 23, частями 1, 18, 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», на основании своего решения от 16.05.2012 по делу №10-НТ-04-13 о признании организатора торгов – конкурсного управляющего Якушева В.В. при проведении процедуры продажи имущества должника ООО «Производственно-строительная компания «Зодчий» по лоту №1 (здание гаража и право аренды земельного участка, общей площадью 4296 кв.м.), нарушившим ч.1 ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. Организатору торгов – конкурсному управляющему Якушеву В.В. устранить нарушение ч.1 ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» путем аннулирования торгов по продаже имущества должника ООО «Производственно-строительная компания «Зодчий» по лоту №1 (здание гаража и право аренды земельного участка, общей площадью 4296 кв.м.), в срок до 05.06.2013.
2. Разместить информацию об исполнении п.1 настоящего предписания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
3 В срок до 06.06.2013 сообщить в Астраханское УФАС России об исполнении п.1 настоящего предписания, представив документы, подтверждающие его исполнение.
Председатель комиссии Н.С.Меркулов
Члены Комиссии И.В. Луковкина
Р.Р.Умерова
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня выдачи.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа ч.2 ст.19.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к административной ответственности не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.