База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-003-09)
11.02.2009 г. г. Уфа
ул. Пушкина, 95.

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
<...> - зам. руководителя Башкортостанского УФАС России, Председатель Комиссии;
<...> - зам. руководителя - начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
<...> -зам. начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
<...> - главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
<...> - ведущий специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы, секретарь Комиссии;
<...> - специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
рассмотрев в присутствии руководителя ООО "Радуга ЛТД" <...> и директора обособленного подразделения мед. Центра "Радуга" <...>, возбужденное по обращению гр. <...> (вх. №10488 от 12.12.2008г.) дело №Р-003-09 по признакам нарушения требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" и рекламу: "Электроном по болезням …" "Медицинский центр "Радуга" находится по адресу… ", размещенную на стр. 10 рекламно-информационной газеты "Деловая" №47 за 28 ноября 2008 года,
установила:
Реклама "Электроном по болезням …" "Медицинский центр "Радуга" находится по адресу… ", размещенная на стр. 10 рекламно-информационной газеты "Деловая" №47 за 28 ноября 2008 года, содержит признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
"Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов".
Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.
В данной рекламе предупреждение отсутствует.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 24 указанного закона несет рекламораспространитель и рекламопроизводитель.
В соответствии с представленными объяснениями (вх. №1184 от 10.02.2009г., приложены к материалам дела) и устным подтверждением руководителя ГУП РБ Нефтекамская городская типография <...> – публикация данного материала рекламного характера была опубликована самой газетой без согласования с мед. центром "Радуга" и без составления договора.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу "Электроном по болезням …" "Медицинский центр "Радуга" находится по адресу… ", размещенную на стр. 10 рекламно-информационной газеты "Деловая" №47 за 28 ноября 2008 года
2. Учитывая, что рекламный материал был размещен без участия ООО "Радуга ЛТД", в соответствии с п.36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, дело № Р-003-09 возбужденное в отношении ООО "Радуга ЛТД" – прекратить.
Решение изготовлено в полном объеме 12.02.2009 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.