Решение б/н Решение и предписание по делу №Р-027-10 в отношении ООО "Ста... от 11 августа 2011 г.
Текст документа
Сохранить как PDF РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-027-10)
27.02.2010г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <…>, <…>, <…> рассмотрев, в присутствии <…> ООО "СтальМет" дело №Р-027-10 по факту размещения рекламы, размещенной в газете "Аургазинский вестник" КП РБ Редакция газеты "Путь Родины" №9 (6544) от 26 января 2010г. на стр. 4: "ООО "СтальМет" очень дорого ПРИНИМАЕТ лом черных и цветных металлов г.Стерлитамак…", рекламодатель ООО "СтальМет",
УСТАНОВИЛА:
Реклама, размещенная в газете "Аургазинский вестник" КП РБ Редакция газеты "Путь Родины" №9 (6544) от 26 января 2010г. на стр. 4: "ООО "СтальМет" очень дорого ПРИНИМАЕТ лом черных и цветных металлов г.Стерлитамак…", рекламодатель ООО "СтальМет", имеет признаки нарушения части 7 статьи 7 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
не допускается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных статьей 7 указанного закона как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
27.02.2010г. представлена от ООО "СтальМет" следующая информация о том, что рекламный модуль, поданный в газету "Аургазинский вестник" должен был быть следующего содержания: ООО "СтальМет" очень дорого принимает лом черных металлов г.Стерлитамак, Уфимский тракт, 4а, телефон (3474) 21-63-44, 21-60-77, 8-917-477-96-72. Работаем с 9.00 до 18.00". Этот модуль достоверен, так как у ООО "СтальМет" имеется лицензия на сбор, переработку и реализацию лома черных металлов №Д 615013 от 04.07.2005г. Есть так же лицензия на сбор, переработку и реализацию цветных металлов №Д 108155 от 27.08.2004г., у которой истек срок 27.08.2009г. Документы на продление лицензии находятся в Министерстве, которое выдает лицензии.
Анализ представленной информации и материалов показал, что реклама, размещенная в газете "Аургазинский вестник" КП РБ Редакция газеты "Путь Родины" №9 (6544) от 26 января 2010г. на стр. 4: "ООО "СтальМет" очень дорого ПРИНИМАЕТ лом черных и цветных металлов г.Стерлитамак…", рекламодатель ООО "СтальМет", нарушает часть 7 статьи 7 Федерального закона "О рекламе", так как на момент подачи рекламы у ООО "СтальМет" отсутствовала лицензия на сбор, переработку и реализацию цветных металлов (у неё истек срок действия 27.08.2009г.).
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу, размещенную в газете "Аургазинский вестник" КП РБ Редакция газеты "Путь Родины" №9 (6544) от 26 января 2010г. на стр. 4: "ООО "СтальМет" очень дорого ПРИНИМАЕТ лом черных и цветных металлов г.Стерлитамак…", рекламодатель ООО "СтальМет", так как она нарушает ч.7 ст.7 Федерального закона "О рекламе".
2. В соответствии с п.44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать ООО "СтальМет" предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно рекламы, размещенной в газете "Аургазинский вестник" КП РБ Редакция газеты "Путь Родины" №9 (6544) от 26 января 2010г. на стр. 4: "ООО "СтальМет" очень дорого ПРИНИМАЕТ лом черных и цветных металлов г.Стерлитамак…", рекламодатель ООО "СтальМет", в части нарушения части 7 статьи 7 Федерального закона "О рекламе".
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 27.02.2010 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(по делу №Р-027-10)
27.02.2010г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе <…>, <…>, <…> на основании своего решения от 27.02.2010г. по делу №Р-027-10 по поводу рекламы, размещенной в газете "Аургазинский вестник" КП РБ Редакция газеты "Путь Родины" №9 (6544) от 26 января 2010г. на стр. 4: "ООО "СтальМет" очень дорого ПРИНИМАЕТ лом черных и цветных металлов г.Стерлитамак…", рекламодатель ООО "СтальМет", и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ООО "СтальМет" (г.Стерлитамак, Уфимский тракт, д.4А) в срок до 15 марта 2010 года прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно реклама, размещенная в газете "Аургазинский вестник" КП РБ Редакция газеты "Путь Родины" №9 (6544) от 26 января 2010г. на стр. 4: "ООО "СтальМет" очень дорого ПРИНИМАЕТ лом черных и цветных металлов г.Стерлитамак…", рекламодатель ООО "СтальМет", должна соответствовать ч.7 ст.7 Федерального закона "О рекламе".
2. ООО "СтальМет" (г.Стерлитамак, Уфимский тракт, д.4А) представить в Башкортостанское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 14 марта 2010 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Башкортостанское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.