Решение б/н Решение и предписание по делу №Р-009-10 в отношении ИП <...> от 11 августа 2011 г.
Текст документа
Сохранить как PDF РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-009-10)
18.03.2010г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <…>, <…>, <…>, <…> рассмотрев материалы дела №Р-009-10, по факту размещения рекламы: "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт", размещенной на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламу на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09,
УСТАНОВИЛА:
Реклама: " Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт ", на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламу на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, имеет признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.
В данной рекламе такое предупреждение отсутствует.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 24 указанного закона несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
04.02.2010 ИП <…> на заседание Комиссии не явилась. Уведомление о надлежащем уведомлении ИП <…> о времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.
16.02.2010 ИП <…> на заседание Комиссии не явилась. Уведомление о надлежащем уведомлении ИП <…> о времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.
02.03.2010г. в управление поступило заявление от ИП <…> (вх. №1797 от 02.03.2010г.) о том, что ИП <…> не имеет возможности присутствовать при рассмотрении данного дела и просит рассмотреть дело без ее участия. Так же ИП <…> поясняет: " Я полностью признаю, что действия моего ИП в указанном случае носили не установленный законом порядок и имеют признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе". В совершенном нарушении раскаиваюсь, поскольку недосмотрела за своими работниками. С моей стороны будет усилен контроль за рекламой, так же впредь обязуюсь нарушений не допускать".
Запрашиваемые определением об отложении рассмотрения дела №Р-009-10 у ИП <…> документы не представлены.
15.03.2010г. от ИП <…> поступили следующие документы (вх. №2170 от 15.03.2010г.): копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №675, копия свидетельства о регистрации средства массовой информации, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, копия рекламного макета, лист заказа данной рекламы ИП <…>.
Анализ представленной информации и материалов показал, что реклама, "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт ", на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также реклама на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, нарушает часть 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", так как перечисленные процедуры относятся к медицинским услугам и в данном случае необходимо наличие предупреждения в соответствии с ч.7 ст.24 Федерального закона "О рекламе". Рекламодателем данной рекламы является ИП <…>.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу: "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт ", на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламу на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, так как в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
2. В соответствии с п.44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать ИП <…> предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно рекламы, "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт ", на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламы на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09г., в части нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 18.03.2010 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(по делу №Р-009-10)
18.03.2010г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе <…>, <…>, <…>, <…> на основании своего решения от 18.03.2010г. по делу №Р-009-10 по поводу рекламы: "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт", размещенной на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламы на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП <…> в срок до 01 апреля 2010 года прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно реклама: "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт", размещенная на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также реклама на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, должна соответствовать ч.7 ст.24 Федерального закона «О рекламе».
2. ИП <…> представить в Башкортостанское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 31 марта 2010 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Башкортостанское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.