Решение б/н Решение и предписание по делу №Р-264-09 в отношении ООО "88" от 11 августа 2011 г.
Текст документа
Сохранить как PDF РЕШЕНИЕ
(по делу № Р-264-09)
09.04.2010г. г. Уфа, ул. Пушкина, д.95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: <…>, <…>, <…>, <…>; в присутствии <…> <…> ООО «88» <…> – <…>, по ордеру №105680 от 09.04.2010г., рассмотрев дело № Р-264-09, возбужденное по собственной инициативе Управления по признакам нарушения требований части 3 ст.22 Федерального закона "О рекламе" и рекламу: "Живое пиво", размещенную на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау,
УСТАНОВИЛА:
Реклама: "Живое пиво", размещенная на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау, (фотографии прилагаются к материалам дела), рекламодателем и рекламораспространителем которой является магазин "Надежда" имеет признаки нарушения требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
Реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе и такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).
В данной рекламе такое предупреждение отсутствует.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 3 статьи 22 указанного закона несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
06.04.2010г. на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России явился <…> ООО «88» <…>, представил следующие документы (вх. №3135 от 06.04.2010г.): копию договора аренды нежилого помещения №23 от 01.07.2009г., заключенного между ИП <…> и ООО «88», копию акта приема-передачи нежилого помещения от 01.07.2009г., копию технического паспорта.
В связи с невозможностью принятия решения на данном заседании Комиссии и необходимостью запроса дополнительной информации, рассмотрение дела было отложено на другой срок.
09.04.2010г. на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России <…>, представила следующие документы (вх. №3288 от 09.04.2010г.): копию договора аренды нежилого помещения от 01.03.2010г., заключенного между ИП <…> и ИП <…>, копию акта приема-передачи нежилого помещения от 01.03.2010г.
Анализ представленных материалов и пояснений показал, что на момент возбуждения дела №Р-264-09 действовал договор аренды нежилого помещения №23 от 01.07.2009г., согласно которому, предметом настоящего договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора нежилого помещения общей площадью 267, 3 кв. м, расположенного в торговом комплексе «Надежда» по адресу: 453300, г. Кумертау, ул. Карла Маркса, 7б.
В соответствии с техническим паспортом на торговый комплекс «Надежда» общая площадь объекта недвижимости составляет 267, 3 кв.м.
Согласно акта приема-передачи нежилого помещения от 01.07.2009г., <…> как <…> ООО «88» принял для эксплуатации нежилое помещение в полном объеме, т.е. площадью 267, 3 кв.м.
Таким образом, довод <…> ООО «88» <…>, о том, что до февраля 2010г. правую сторону магазина «Надежда» арендовал другой индивидуальный предприниматель и реализовывал там пиво, не нашел подтверждения.
На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России <…> пояснила, что нарушение законодательства о рекламе признает.
Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частями 4, 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43, 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия,
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу: "Живое пиво", размещенную на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау, рекламодателем и рекламораспространителем которой является ООО "88", поскольку она размещалась с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе".
2. В соответствии с п. 44, п. 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(по делу № Р-264-09)
09.04.2010г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: <…>, <…>, <…>, <…>; на основании своего решения от 09.04.2010г. по делу № Р-264-09 о признании ненадлежащей рекламы: "Живое пиво", размещенную на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау, рекламораспостранителем которой является ООО «88», с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе".
В соответствии с п.п. 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ООО «88» прекратить распространение рекламы: "Живое пиво", размещенной на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау, рекламодателем и рекламораспространителем которой является ООО "88", размещенной с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе". Срок исполнения настоящего предписания до «01» мая 2010 года.
2. ООО «88» представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан совместно с сопроводительным письмом письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания.
В случае невыполнения в установленный срок предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа, в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 198 АПК Российской Федерации.