База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-146-10)
30.08.2010г. г. Уфа, ул. Пушкина,95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <…>, <…>, <…> рассмотрев дело № Р-146-10 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, возбужденного по инициативе Управления, а именно рекламу: "ОАО ФИРМА «Автосалон» предоставляет: Большой выбор подержанных АВТОМОБИЛЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ и ИНОМАРОК. Продажа, покупка, ПРИЕМ НА КОМИССИЮ, КРЕДИТ…", размещенную на стр.9 в газете бесплатных частных объявлений «Что? Где? Почем?» №28 (376) от 22 июля 2010 года, рекламораспространитель - газета бесплатных частных объявлений "Что? Где? Почем?" (учредитель <…>),

УСТАНОВИЛА:

Реклама: "ОАО ФИРМА «Автосалон» предоставляет: Большой выбор подержанных АВТОМОБИЛЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ и ИНОМАРОК. Продажа, покупка, ПРИЕМ НА КОМИССИЮ, КРЕДИТ…", размещенную на стр.9 в газете бесплатных частных объявлений «Что? Где? Почем?» №28 (376) от 22 июля 2010 года, рекламораспространителем которой является газета бесплатных частных объявлений "Что? Где? Почем?" (учредитель <…>), имеет признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе", в части того что:
«Реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица наименование, для индивидуального предпринимателя- фамилию, имя, отчество)».
В данной рекламе наименование лица оказывающие эти услуги отсутствует.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 указанного закона, возложена как на рекламодателя так и на рекламораспространителя.
25.08.10г. от ИП <…> поступили следующие документы: сопроводительное письмо, макет рекламы на утверждение, договор на оказание рекламных услуг №Г-14 от 12.07.2010г., акт №1107 от 30.07.2010г. на выполнение работ-услуг.
30.08.2010г. на рассмотрение дела №Р-146-10 учредитель газеты бесплатных частных объявлений "Что? Где? Почем?" <…> не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии (вх. №7568 от 25.08.2010г.).
Анализ материалов дела показал, что при размещении рекламы: "ОАО ФИРМА «Автосалон» предоставляет: Большой выбор подержанных АВТОМОБИЛЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ и ИНОМАРОК. Продажа, покупка, ПРИЕМ НА КОМИССИЮ, КРЕДИТ…", размещенной на стр.9 в газете бесплатных частных объявлений «Что? Где? Почем?» №28 (376) от 22 июля 2010 года, рекламораспространителем которой является газета бесплатных частных объявлений "Что? Где? Почем?" (учредитель <…>), имеет место нарушение части 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе".
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия,

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу: "ОАО ФИРМА «Автосалон» предоставляет: Большой выбор подержанных АВТОМОБИЛЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ и ИНОМАРОК. Продажа, покупка, ПРИЕМ НА КОМИССИЮ, КРЕДИТ…", размещенную на стр.9 в газете бесплатных частных объявлений «Что? Где? Почем?» №28 (376) от 22 июля 2010 года, рекламораспространителем которой является газета бесплатных частных объявлений "Что? Где? Почем?" (учредитель <…>), так как в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».
2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с тем, что имеет место добровольное устранение совершенного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.