Решение б/н Решение по делу №Р-154-10 в отношении ООО «Урал» от 11 августа 2011 г.
Текст документа
Сохранить как PDF РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-154-10)
06.09.2010г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <…>, <…>, <…>, <…> рассмотрев дело №Р-154-10 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы: «Центр доктора <…>» ГРЫЖА позвоночника СКОЛИОЗ без операции! ул. Менделеева, 114 А, 256-95-98, остеохондроз, реабилитация после травм и операций, коррекция осанки у детей. Доверь спину профессионалам!», размещенной на стене жилого дома по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 114, при участии представителя ООО «Урал» <…>, по доверенности №3 от 01.09.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Реклама: «Центр доктора <….>» ГРЫЖА позвоночника СКОЛИОЗ без операции! ул. Менделеева, 114 А, 256-95-98, остеохондроз, реабилитация после травм и операций, коррекция осанки у детей. Доверь спину профессионалам!», размещенная на стене жилого дома по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Менделеева, д. 114, имеет признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", в части того что:
"реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов".
Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.
В данной рекламе предупреждение отсутствует.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 24 указанного закона возложена, как на рекламодателя, так и на рекламораспространителя.
Согласно определению о возбуждении дела ООО «Урал» было представлено: пояснительная записка, согласованный макет рекламного модуля, фотография рекламного баннера с исправленным нарушением от 06.09.2010г., устав от 2009г., договор №51 от 01.03.2010г. с приложением, лицензия на осуществление медицинской деятельности от 25.02.2010г., выписка из ЕГРЮЛ от 14.08.2009г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
В пояснительной записке было указано, что «Реклама «Центр доктора <…>» была установлена 01.03.2010 года. В рекламе речь идет о применении оздоровительной гимнастики с использованием тренажеров при реабилитации после травм и операций. По замыслу рекламодателя это не метод лечения, а способ реабилитации.
В ходе рассмотрения дела 06.09.2010г. представитель ООО «Урал» пояснил, что «в связи с неосведомленностью в области ФЗ «О рекламе» возможно и была допущена ошибка, но следует учесть, что нарушение было исправлено в течение двух дней с момента получения определения о возбуждении дела».
Анализ материалов дела показал, что при размещении рекламы: «Центр доктора <…>» ГРЫЖА позвоночника СКОЛИОЗ без операции! ул. Менделеева, 114 А, 256-95-98, остеохондроз, реабилитация после травм и операций, коррекция осанки у детей. Доверь спину профессионалам!», размещенной на стене жилого дома по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Менделеева, д. 114, рекламодателем которой является ООО "Урал", имеет место нарушение части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия,
РЕШИЛА:
1.Признать ненадлежащей рекламу: «Центр доктора <…>» ГРЫЖА позвоночника СКОЛИОЗ без операции! ул. Менделеева, 114 А, 256-95-98, остеохондроз, реабилитация после травм и операций, коррекция осанки у детей. Доверь спину профессионалам!», размещенную на стене жилого дома по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 114, рекламодателем которой является ООО "Урал", так как в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с тем, что имеет место добровольное устранение совершенного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 15.09.2010г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.