Решение б/н Решение по делу №Р-007-10 в отношении ГУП РБ "Редакция газет... от 11 августа 2011 г.
Текст документа
Сохранить как PDF РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-007-10)
03.02.2010г. г.Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФ АС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <…>, <…>, <…>, <…> рассмотрев, в присутствии <…> ГУП РБ "Редакция газеты "Красное знамя", дело №Р-007-10 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы: "ООО "Авиценна" 7 ноября 2009г. г.Ижевск, консультации: уролога, проктолога, эндокринолога, аллерголога", размещенной в газете "Красное знамя" № 213 (8147) От 03.11.2009г.,
УСТАНОВИЛА:
Реклама: "ООО "Авиценна" 7 ноября 2009г. г.Ижевск, консультации: уролога, проктолога, эндокринолога, аллерголога", размещенной в газете "Красное знамя" № 213 (8147) От 03.11.2009г., имеет признаки нарушения требования части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- "Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов".
Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.
В данной рекламе предупреждение отсутствует. В соответствии со ст. 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 24 указанного закона возложена как на рекламодателя, так и на рекламораспространителя.
ГУП РБ "Редакция газеты "Красное знамя" представлены следующие документы (вх. № 859 от 02.02.2010г.): Устав ГУП РБ "Редакция газеты "Красное знамя", копия приказа №417-к от 19.03.2009г., договоры безвозмездного пользования, договоры на размещение рекламы, письменные объяснения, газеты. Представлены письменные объяснения ГУП РБ "Редакция газеты "Красное знамя" о том, что работником рекламного отдела данная реклама была сопровождена предупреждением о возможных противопоказаниях и необходимости консультации со специалистом, однако в процессе работы данное предупреждение не было внесено. Отсутствие такого предупреждения произошло ненамеренно, без какого-либо умысла, произошло по невнимательности оператора по набору и корректора. Нарушение носит разовый , случайный характер, причиной его является человеческий фактор. Опубликование рекламы без соответствующего предупреждения не повлекло за собой причинение вреда или ущерба здоровью.
Анализ представленных материалов дела показал, что при размещении рекламы: "ООО "Авиценна" 7 ноября 2009г. г.Ижевск, консультации: уролога, проктолога, эндокринолога, аллерголога", размещенной в газете "Красное знамя" № 213 (8147) От 03.11.2009г., имеет место нарушение требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1.Признать ненадлежащей рекламу: "ООО "Авиценна" 7 ноября 2009г. г.Ижевск, консультации: уролога, проктолога, эндокринолога, аллерголога", размещенную в газете "Красное знамя" № 213 (8147) От 03.11.2009г., так как в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с тем, что представлены последующие выпуски газеты "Красное знамя" с внесенными изменениями и дополнениями в данный рекламный модуль в соответствии с требованиями Федерального закона "О рекламе", предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать. 3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 03.02.2010 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.