Решение б/н Решение по делу № ГЗ-169/09 в отношении Межрайонной инспекци... от 11 августа 2011 г.
Текст документа
Сохранить как PDF РЕШЕНИЕ № ГЗ-169/09
о возвращении жалобы
3 июня 2009 года г. Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Заместитель председателя Комиссии –
заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Р.А. Ишбулатов;
Члены Комиссии:
начальник отдела антимонопольного контроля товарных рынков - Саляхутдинова Р.Ф.;
начальник отдела естественных монополий и финансовых рынков - Борисов Н.Н.;
заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы - Хасанова Ф.Ш.;
заместитель начальника отдела контроля размещения государственного заказа - Алексеева Г.А.;
секретарь комиссии – специалист - эксперт отдела контроля размещения государственного заказа Сенча А.В.,
УСТАНОВИЛА:
В адрес Башкортостанского УФАС России поступила жалоба ООО "Акцент" (далее - Заявитель) (446001, РФ, Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, д. 12) (вх. от 01.06.2009 № 5005) на действие Заказчика, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по Республике Башкортостан (452800, РБ, г. Янаул, ул. Азина, д. 29) по размещенному заказу путем запроса котировок № 090514/009039/7 на оказание услуг по приему, обработке и доставке (вручению) адресату налоговых уведомлений по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу и других пакетов с деловыми документами в конвертированном виде (далее пакеты) с уведомлением о вручении.
Заявитель указывает: что подтверждение о получении Заказчиком котировочной заявки нам отправлено не было. Заявитель считает, что котировочной комиссией были нарушены требования № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о размещении заказов) и неправоверно не принята к рассмотрению котировочная заявка ООО «Акцент».
Заявителем указывает, что им в составе заявления представлены:
1. Извещение о проведении запроса котировок № 090514/009039/7 от 14.05.2009 г. на 10 л.;
2. Котировочная заявка ООО «Акцент» Исх. № 165 от 25.05.2009 г. на 2 л.;
3. Скриншот журнала отправленных сообщений почтовой службы Outlook Express на 1 л.;
4. Отчет об отправки по факсу на 1 л.;
5. Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 090514/009039/7 от 26.05.2009 г. на 5 л.;
6. Сертификат открытого ключа ЗАО «Удостоверяющий центр» на 1 л.
Однако указанные документы Заявителем не представлены.
Комиссией Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов проанализированы представленные материалы на соответствие требованиям Закона о размещении заказов, установлено следующее:
1. В соответствии с п.1 ч.1 ст.58 Закона о размещении заказов жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии должна содержать наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.
Заявление ООО "Акцент" не содержит сведений, предусмотренных, п.1 ч.1 ст.58 Закона о размещении заказа.
2. Согласно ч.2 ст.58 Закона о размещении заказов Заявитель подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы. В этом случае жалоба должна содержать полный перечень прилагаемых к ней документов.
Требование указанной нормы настоящего закона Заявителем не исполнены.
3. В соответствии с ч.3 ст.58 Закона о размещении заказов жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии подписывается участником размещения заказа, подающим такую жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем участника размещения заказа, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий его полномочия на подписание жалобы документ.
Документ, подтверждающий полномочие на подписание жалобы не приложен.
На основании вышеизложенного и в соответствии с пп.1,2 ч.1 ст.59 Закона о размещении заказов Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов
РЕШИЛА:
Возвратить ООО "Акцент" (446001, РФ, Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, д. 12) жалобу на действие Заказчика, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по Республике Башкортостан (452800, РБ, г. Янаул, ул. Азина, д. 29) по размещенному заказу путем запроса котировок № 090514/009039/7 на оказание услуг по приему, обработке и доставке (вручению) адресату налоговых уведомлений по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу и других пакетов с деловыми документами в конвертированном виде (далее пакеты) с уведомлением о вручении.