Решение б/н РЕШЕНИЕ № ГЗ- 327/10 в отношении аукционной комиссии заказчи... от 11 августа 2011 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF
РЕШЕНИЕ № ГЗ- 327/10
о возвращении жалобы
29 июля 2010 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере размещения заказов в составе:
УСТАНОВИЛА:
В адрес Башкортостанского УФАС России поступило обращение ОАО «Бураевская ПМК №6» (452960, РБ, Бураевский р-н, с. Бураево, Ленина, 6) (вх. №6531 от 27.07.2010г.) на действия аукционной комиссии заказчика Администрации муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан (далее – Заказчик) при размещении заказа, путем проведения открытого аукциона №12065750 «на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Кальтяево - Старый Шардак – Бадряшево на участке км 0 – км 6,6 в Татышлинском районе Республики Башкортостан ».
ОАО «Бураевская ПМК №6» (далее – Заявитель) подал аукционную заявку на участие в открытом аукционе №12065750«на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Кальтяево - Старый Шардак – Бадряшево на участке км 0 – км 6,6 в Татышлинском районе Республики Башкортостан ». Протоколом рассмотрения заявок на аукцион №12065750/1 от 26.07.2010г. заявка заявителя была не допущена к участию в открытом аукционе по причине несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе.
По мнению Заявителя, аукционная комиссия Заказчика нарушила Федеральный закон от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), необоснованно отказав на участии в аукционе.
Комиссией были проанализированы представленные материалы Заявителя на соответствие требованиям Закона о размещении заказов и установлено следующее:
Согласно п.1 ч.1 ст.58 Закона о размещении заказов, жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии должна содержать, наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки (при наличии таких сведений), фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.
Согласно п.2 ч.1 ст.58 Закона о размещении заказов, жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии должна содержать, наименование, сведения о месте нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, сведения о месте жительства (для физического лица) участника размещения заказа, подавшего жалобу, почтовый адрес, адрес электронной почты, номера контактного телефона, факса.
Согласно ч.3 ст.58 Закона о размещении заказов, жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии подписывается участником размещения заказа, подающим такую жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем участника размещения заказа, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий его полномочия на подписание жалобы документ.
В нарушении п.1 ч.1 ст.58, п.2 ч.1 ст.58, ч.3 ст.58 Закона о размещении заказов, обращение ОАО «Бураевская ПМК №6» не содержит обязательных требований предъявляемых ст.58 Закона о размещении заказов, по содержанию жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии.
Согласно п.1 ч.1 ст.59 Закона о размещении заказов жалоба на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 настоящего Федерального закона.
А так же согласно п.2 ч.1 ст.59 Закона о размещении заказов жалоба на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы ОАО «Бураевская ПМК №6» было установлено, что жалоба подана в нарушении п.1 ч.1 ст.58, п.2 ч.1 ст.58, ч.3 ст.58 Закона о размещении заказов. Комиссией Башкортостанского УФАС России было принято решение возвратить жалобу ОАО «Бураевская ПМК №6».
На основании вышеизложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст.59, п.2 ч.1 ст.59 и ст. 17 Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов
РЕШИЛА:
Возвратить ОАО «Бураевская ПМК №6».(452960, РБ, Бураевский р-н, с. Бураево, Ленина, 6) (вх. №6531 от 27.07.2010г) жалобу на действия аукционной комиссии заказчика Администрации муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан при размещении заказа путем проведения открытого аукциона №12065750 «на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Кальтяево - Старый Шардак – Бадряшево на участке км 0 – км 6,6 в Татышлинском районе Республики Башкортостан ».