Решение б/н Предписание и решение по делу № Р-171-09 в отношении ИП<...> от 11 августа 2011 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(по делу № Р-171-09)

06 октября 2009 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Председатель Комиссии:
Каримов Р.Ф. – исполняющий обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела контроля органов власти;
Члены Комиссии:
Хасанова Ф.Ш. – заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Казанцева Е.В. – главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Иванов В.П. – специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
на основании своего решения от 06.10.2009г. по делу № Р-171-09 о признании ненадлежащей рекламы: "Лечение позвоночника и суставов с 3 по 9 августа уфимский врач-нейрохирург <...> (медцентр "АВИЦЕННА) проводит лечение грыжи диска, остеохондроза, болей в плече, коленном суставе…", размещенной на стр.11 Общественно-политической газеты "Белорецкий рабочий" №143-145 (14801-14803) 01 августа 2009г., рекламодателем которой является индивидуальный предприниматель <...........> , с нарушением требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
В соответствии с п.п. 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. Индивидуальному предпринимателю <...........> прекратить распространение рекламы: "Лечение позвоночника и суставов с 3 по 9 августа уфимский врач-нейрохирург <...........> (медцентр "АВИЦЕННА) проводит лечение грыжи диска, остеохондроза, болей в плече, коленном суставе…", размещенная на стр.11 Общественно-политической газеты "Белорецкий рабочий" №143-145 (14801-14803) 01 августа 2009г. с нарушением требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе". Срок исполнения предписания две недели со дня получения настоящего предписания;


2. Индивидуальному предпринимателю <...........> представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан совместно с сопроводительным письмом письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания.


В случае невыполнения в установленный срок предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа, в соответствии с ч. 2.4 ст.19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 198 АПК Российской Федерации.

 

 

РЕШЕНИЕ
(по делу № Р-171-09)

«06» октября 2009г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Председатель Комиссии:
Каримов Р.Ф. – исполняющий обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела контроля органов власти;
Члены Комиссии:
Хасанова Ф.Ш. – заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Казанцева Е.В. – главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Иванов В.П. – специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
рассмотрев дело № Р-171-09, возбужденное по собственной инициативе Управления по признакам нарушения требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", а именно рекламу: "Лечение позвоночника и суставов с 3 по 9 августа уфимский врач-нейрохирург <...........> (медцентр "АВИЦЕННА) проводит лечение грыжи диска, остеохондроза, болей в плече, коленном суставе…", размещенную на стр.11 Общественно-политической газеты "Белорецкий рабочий" №143-145 (14801-14803) 01 августа 2009г.
в присутствии индивидуального предпринимателя <...........> (свидетельство о внесении записи в ЕГРИП),

УСТАНОВИЛА:
Реклама "Лечение позвоночника и суставов с 3 по 9 августа уфимский врач-нейрохирург <...........> (медцентр "АВИЦЕННА) проводит лечение грыжи диска, остеохондроза, болей в плече, коленном суставе…", размещенную на стр.11 Общественно-политической газеты "Белорецкий рабочий" №143-145 (14801-14803) 01 августа 2009г. рекламодателем которой является ИП <...........> , нарушает требования части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- "Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов".


Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.


В данной рекламе предупреждение отсутствует.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 24 указанного закона возложена как на рекламодателя, так и на рекламораспространителя.


На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 06.10.2009г. индивидуальным предпринимателем <...........> представлены следующие документы: (вх. № 9558 от 06.10.2009г.): объяснительная; копия выписки из приказа от 30.01.2009г. №19; копия приложение к кассовому чеку №10 от 19.01.2009г.; копия договора №93-09-инт от января 2009г.; копия лицензии Г 744880 от 05.02.2003г.; копия сертификата №001857 от 05.02.2003г.; копия приложения к сертификату № 460 (000460); копия приложения к сертификату №1857 (001857) от 05.02.2003г.; копия лицензии Г221429 от 25.05.1999г.; копия сертификата №000460 от 25.05.1999г.; копия протокола №2091 (Г221429) от 25.05.1999г.; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП серия <...> копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе серия <...> копия выписки из ЕГРИП №225 от 09.12.2008г.; копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе серия <...> копия лицензии Г744880 от 05.02.2003.


Согласно объяснений (вх. №9558 от 06.10.2009г.) индивидуального предпринимателя <...........>: "…рекламу даю с 1999г., одного содержания, за изменением в законодательстве не следил, свою вину полностью признаю".


Доказательств устранения нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" ИП  <...........> не представлено
Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частями 4, 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43, 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу: "Лечение позвоночника и суставов с 3 по 9 августа уфимский врач-нейрохирург <...........> (медцентр "АВИЦЕННА) проводит лечение грыжи диска, остеохондроза, болей в плече, коленном суставе…", размещенную на стр.11 Общественно-политической газеты "Белорецкий рабочий" №143-145 (14801-14803) 01 августа 2009г., рекламодателем которой является ИП <...........>, поскольку она размещалась с нарушением требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".


2. В соответствии с пунктом 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.


3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.


Решение изготовлено в полном объеме 06.10.2009г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Связанные организации

Связанные организации не указаны