Решение б/н Решение и предписание по делу № Р-203-11 в отношении учредит... от 1 ноября 2012 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

(по делу №Р-203-11)

 

07.12.2011г.                                                                              г.Уфа, ул. Пушкина, 95

         Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <…>,<…>,<…> рассмотрев,  в присутствии ИП <…> (учредителя и главного редактора еженедельной рекламной газеты «Бельский курьер»), дело №Р-203 -11, по обращению заявителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республиканского наркологического диспансера №1 (вх.№12352 от 06.10.2011г.), а именно рекламу: «ВРАЧ профессионал прервет запои, снимет алкогольную интоксикацию 8 917-464-32-03 Лиц.№ЛО-02-01-000692 МЗ РБ», которая размещена на стр.5 и на стр. 7 газеты «Бельский курьер» №31 (83) 20.08.2011г., рекламораспространитель – ИП <…> учредитель газеты «Бельский курьер»

УСТАНОВИЛА:

        В соответствии со статьей  1 Федерального закона «О рекламе» целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в РФ единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы,  создание благоприятных условий для производства и распространения социальной рекламы, предупреждение нарушения законодательства РФ о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы (в ред. Федерального закона от 03.06.2011 № 115-ФЗ).

         Целью любого закона является защита и охрана определенных общественных интересов. Включение законодателем в цели Федерального закона «О рекламе» предотвращения и пресечения ненадлежащей рекламы, говорит о том, что распространение такой рекламы уже является угрозой общественным интересам, охраняемым данным законом.

         Согласно пункту 4.1 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы  (приложение №1 к приказу ФАС России от 26.01.2011 №30) территориальный орган осуществляет контроль за соблюдением коммерческими и некоммерческими организациями законодательства о рекламе.

          24.10.2011г. управлением Федеральной антимонопольной  службы по РБ возбуждено дело №Р-203-11 в отношении рекламораспространителя - учредителя рекламно-информационной газеты «Бельский курьер»  <…>

Реклама: «ВРАЧ профессионал прервет запои, снимет алкогольную интоксикацию <…> Лиц.№ЛО-02-01-000692 МЗ РБ», размещенная на стр.5, и на стр. 7 газеты «Бельский курьер» №31 (83) 20.08.2011г., рекламораспространитель – ИП <…> учредитель газеты «Бельский курьер», имеет признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», в части того, что:

-реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.

В данном случае вышеуказанная реклама медицинских услуг не сопровождается предупреждением о наличии противопоказаний к их применению, необходимости получения консультации специалистов.

Ответственность за нарушение требований, установленных части 7 статьи 24  Федерального закона "О рекламе" согласно статье 38 Федерального закона "О рекламе" несет рекламораспространитель и рекламодатель.

02.11.2011г. в Башкортостанское УФАС России от ИП <…> поступило ходатайство (вх. №13959 от 02.11.2011г.) о рассмотрении дела №Р-203-11,  назначенного на  09.11.2011г., без его участия. Ходатайство удовлетворено.

            02.11.2011г. в Башкортостанское УФАС России от ИП <…>.  поступили письменные объяснения (вх.№13960 от 02.11.2011г.) о том, что договор с рекламодателем не заключался, информация о рекламодателе у редакции отсутствует, так как реклама принималась по телефону, и деньги перечислялись на счет телефона. Запрашиваемые определением о возбуждении дела №Р-203-11 от 24.10.2011г. документы  в управление не представлены.

06.12.2011г. на рассмотрении дела присутствовал ИП <…>   17.11.2011г. в управление поступили документы от ИП <…>. (вх.№14618 от 17.11.2011): выписка из ЕГРИП от 05.10.2010г., свидетельство о внесении записи в ЕГРИП от 05.10.2010г., свидетельство о регистрации СМИ от 10.11.2010г.

В ходе рассмотрения дела Комиссией установлено, что рекламораспространителем данной рекламы является ИП <…> (учредитель газеты «Бельский курьер»), а не учредитель газеты «Бельский курьер» <…>. Таким образом, имеет место замена лица, в действиях которого имеются признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе с учредителя газеты «Бельский курьер» <…> на ИП <…> (учредитель газеты «Бельский курьер»).

07.12.2011г. на рассмотрении дела присутствовал ИП <…> (учредитель  и главный редактор еженедельной рекламной газеты «Бельский курьер»). На рассмотрении дела представлен договор между учредителем газеты и главным редактором газеты от 20.11.2010г.

Анализ  представленных материалов дела №Р-203-11 показал, что реклама: «ВРАЧ профессионал прервет запои, снимет алкогольную интоксикацию 8 917-464-32-03 Лиц.№ЛО-02-01-000692 МЗ РБ», размещенная на стр.5, и на стр. 7 газеты «Бельский курьер» №31 (83) 20.08.2011г., рекламораспространитель – ИП <…> учредитель и главный редактор газеты «Бельский курьер» (РБ, Чесноковка, Ул. Школьная, 24, корпус А), нарушает часть 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», в части того, что:

-реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.

В данном случае вышеуказанная реклама медицинских услуг не сопровождается предупреждением о наличии противопоказаний к их применению, необходимости получения консультации специалистов.

Ответственность за нарушение требований, установленных части 7 статьи 24  Федерального закона "О рекламе" согласно статье 38 Федерального закона "О рекламе" несет рекламораспространитель и рекламодатель.

         Резолютивная часть решения оглашена на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 07.12.2011г.

  Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия 

 

РЕШИЛА:

  1. Признать ненадлежащей рекламу: «ВРАЧ профессионал прервет запои, снимет алкогольную интоксикацию <…> Лиц.№ЛО-02-01-000692 МЗ РБ», размещенную на стр.5, и на стр. 7 газеты «Бельский курьер» №31 (83) 20.08.2011г., рекламораспространитель – ИП <…> учредитель газеты «Бельский курьер» (РБ, Чесноковка, Ул. Школьная, 24, корпус А), так как  она нарушает часть 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
  2. В соответствии с п.44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать индивидуальному предпринимателю <…> (учредителю и главному редактору еженедельной рекламной газеты «Бельский курьер предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно рекламы: «ВРАЧ профессионал прервет запои, снимет алкогольную интоксикацию <…> Лиц.№ЛО-02-01-000692 МЗ РБ», размещенную на стр.5, и на стр. 7 газеты «Бельский курьер» №31 (83) 20.08.2011г., рекламораспространитель – ИП <…>. учредитель газеты «Бельский курьер» , в части нарушения части 7  статьи 24 Федерального закона «О рекламе».   
  3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для мер, предусмотренном ч.1 ст. 14.3.КоАП РФ.

           Решение изготовлено в полном объеме 16.12.2011г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПРЕДПИСАНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

(по делу №Р-203-11)

 

07.12.2011г.                                                                          г.Уфа, ул. Пушкина, 95

 

          Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

          Председатель Комиссии: <…>,<…>,<…> на основании своего решения от 07.12.2011г. по делу №Р-203-11 по поводу рекламы: «ВРАЧ профессионал прервет запои, снимет алкогольную интоксикацию 8 917-464-32-03 Лиц.№ЛО-02-01-000692 МЗ РБ», размещенной на стр.5, и на стр. 7 газеты «Бельский курьер» №31 (83) 20.08.2011г., рекламораспространитель – ИП <…> учредитель и главный редактор газеты «Бельский курьер» , и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

 

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

           1. ИП <…> (учредителю и главному редактору еженедельной рекламной газеты газеты «Бельский курьер»,  в срок до 20 декабря 2011 года прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно реклама: «ВРАЧ профессионал прервет запои, снимет алкогольную интоксикацию 8 917-464-32-03 Лиц.№ЛО-02-01-000692 МЗ РБ», размещенной на стр.5, и на стр. 7 газеты «Бельский курьер» №31 (83) 20.08.2011г., рекламораспространитель – ИП <…>. учредитель и главный редактор газеты «Бельский курьер», должна соответствовать  части 7  статьи 24  Федерального закона "О рекламе".

2. ИП <…> (учредителю и главному редактору еженедельной рекламной газеты газеты «Бельский курьер» , представить в Башкортостанское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 20 декабря  2011 года.

В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Башкортостанское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 1, 2.4 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на граждан штраф в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Связанные организации

Связанные организации не указаны