Решение б/н Решение и предписание по делу №Р-58-15 в отношении <...> – у... от 10 сентября 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
(по делу №Р-58-15)
20.07.2015г. г.Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Председатель комиссии:
<...> – заместитель руководителя- начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Члены Комиссии:
<...> - заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
<...> – специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
рассмотрев в присутствии <...> – учредителя газеты «Сельская Империя» дело №Р-58-15 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы: «Деньги с любой кредитной историей. <...>», размещенную в газете «Сельская Империя » <...>., рекламораспространитель – <...> – учредитель газеты «Сельская Империя» (<...>),
УСТАНОВИЛА:
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О рекламе» целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в РФ единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, создание благоприятных условий для производства и распространения социальной рекламы, предупреждение нарушения законодательства РФ о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.
Целью любого закона является защита и охрана определенных общественных интересов. Включение законодателем в цели Федерального закона «О рекламе» предотвращения и пресечения ненадлежащей рекламы, говорит о том, что распространение такой рекламы уже является угрозой общественным интересам, охраняемым данным законом.
Согласно пункту 4.1 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы (приложение №1 к приказу ФАС России от 26.01.2011 №30) территориальный орган осуществляет контроль за соблюдением коммерческими и некоммерческими организациями законодательства о рекламе.
Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан была рассмотрена реклама, а именно «Деньги с любой кредитной историей. <...>», размещенную в газете «Сельская Империя » <...>, рекламораспространитель – <...> – учредитель газеты «Сельская Империя» (<...>).
Данная реклама имеет признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
В данном случае, в указанном рекламном модуле отсутствует информация об организации, предоставляющей денежные средства.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 указанного закона несет как рекламораспространитель, так и рекламодатель.
01.07.2015г. от <...> – учредителя газеты «Сельская Империя» поступили письменные объяснения (вх.№8937 от 01.07.2015г.): «Рекламодатель <...> подала рекламу в соответствии с законом о рекламе, деятельностью которой является финансовая консультация. При верстке газеты верстальщиком была допущена ошибка и взят за основу недоработанный макет».
Также от <...> – учредителя газеты «Сельская Империя» поступили копии документов (вх.№8937 от 01.07.2015г.): свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, свидетельство о регистрации СМИ от 30.10.2013г.
От <...> – учредителя газеты «Сельская Империя» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату (вх.№8937 от 01.07.2015г.). Ходатайство удовлетворено.
Комиссией Башкортостанского УФАС принято решение о продлении срока рассмотрения дела №Р-58-15 и об отложении его рассмотрения на другую дату.
20.07.2015г. на рассмотрении дела присутствовала <...> – учредитель газеты «Сельская Империя», которая пояснила: «Так как сама газету проверяла удаленно и была в плохом самочувствии, то сама несу ответственность за допущенное нарушение».
Также от <...> – учредителя газеты «Сельская Империя» поступили копии документов (вх.№9967 от 20.07.2015г.): объяснения по делу, товарный чек от 22.01.2015г., договор №2 от 19.01.2015 между <...> – учредителем газеты «Сельская Империя» и <...>, договор между учредителем и редакцией от 01.11.2013г., устав редакции газеты «Сельская Империя», свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, свидетельство о регистрации СМИ от 30.10.2013г.
Согласно письменным объяснениям <...> – учредителя газеты «Сельская Империя» (вх.№9967 от 20.07.2015г): «В процессе верстки была допущена ошибка и взят в печать недоработанный макет. Я, <...>, допустила нарушение, не заметив это нарушение, так как номер проверяла удаленно и была в плохом самочувствии».
Комиссией было установлено, что <...> – учредитель газеты «Сельская Империя» является и рекламопроизводителем и рекламораспространителем указанной рекламы.
Анализ материалов дела показал, что Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан была рассмотрена реклама, а именно «Деньги с любой кредитной историей.<...>», размещенная в газете «Сельская Империя » <...>, рекламораспространитель – <...> – учредитель газеты «Сельская Империя» (<...>), которая имеет признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе». Согласно письменным объяснениям <...>. – учредителя газеты «Сельская Империя» (вх.№8937 от 01.07.2015г.): «Рекламодатель <...> подала рекламу в соответствии с законом о рекламе, деятельностью которой является финансовая консультация. При верстке газеты верстальщиком была допущена ошибка и взят за основу недоработанный макет». Согласно письменным объяснениям <...> – учредителя газеты «Сельская Империя» (вх.№9967 от 20.07.2015г): «В процессе верстки была допущена ошибка и взят в печать недоработанный макет. Я, <...>., допустила нарушение, не заметив это нарушение, так как номер проверяла удаленно и была в плохом самочувствии».
Комиссией было признано, что <...>. – учредитель газеты «Сельская Империя» является и рекламопроизводителем и рекламораспространителем указанной рекламы.
В связи с тем, что на момент вынесения решения не было представлено документов, подтверждающих устранение нарушения законодательства о рекламе, Комиссией принято решение о выдаче предписания <...> – учредителю газеты «Сельская Империя».
Резолютивная часть решения оглашена на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 20.07.2015г.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия,
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу: «Деньги с любой кредитной историей.<...>», размещенную в газете «Сельская Империя » <...>г., рекламораспространитель, рекламопроизводитель – <...> – учредитель газеты «Сельская Империя» (<...>), так как она нарушает часть 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе".
2. В соответствии с п.44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать <...> – учредителю газеты «Сельская Империя» (452410, РБ, с.Иглино, ул. Ленина, 93, этаж 2), предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно распространение ненадлежащей рекламы, размещенной в газете «Сельская Империя» <...>., <...>, следующего содержания: «Деньги с любой кредитной историей. <...>», в части нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
4.Решение изготовлено в полном объеме 20.07.2015г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии <...>
Члены Комиссии: <...>
<...>
ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(по делу №Р-58-15)
20.07.2015г. г.Уфа, ул. Пушкина ,95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Председатель комиссии:
<...> – заместитель руководителя- начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Члены Комиссии:
<...> - заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
<...>– специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
на основании своего решения от 20.07.2015г. по делу №Р-58-15 по поводу рекламы: «Деньги с любой кредитной историей. <...>», размещенной в газете «Сельская Империя » <...>, рекламораспространитель – <...> – учредитель газеты «Сельская Империя» (<...>),
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. <...> – учредителю газеты «Сельская Империя» (<...>), в срок до «20» августа 2015г. прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно устранить размещение ненадлежащей рекламы: «Деньги с любой кредитной историей. <...>», в газете «Сельская Империя» <...>, рекламораспространитель – <...> – учредитель газеты «Сельская Империя» <...>, так как она должна соответствовать требованиям части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».
2. <...> – учредителю газеты «Сельская Империя» (<...>), представить в Башкортостанское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до «20» августа 2015г.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Башкортостанское УФАС России вправе привлечь к административной ответственности в соответствии со статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии <...>
Члены Комиссии <...>
<...>