Решение б/н Определение о прекращении № Р-72-12 в отношении ИП <...> по... от 7 марта 2012 г.
Текст документа
Сохранить как PDFОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу №Р-72-12
19.06.2012 г. г. Уфа, ул. Пушкина, д.95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации «О рекламе» в составе:
Председатель Комиссии <…>,<…>,<…> рассмотрев в присутствии представителя по доверенности от ИП <…>– <…> (доверенность б/н от 19.06.2012г.) материалы дела № Р-72-12, возбужденного по обращению заявителя (вх.№321 от 13.01.2012г.) не давшего согласия на разглашение своих персональных данных, а именно рекламу: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.<…> окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»), которая размещена в номерах №26 (234) от 15.07.2011г., №29 (237) от 05.08.2011г., №30 (238) от 12.08.2011г. рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» (учредитель ООО «Импульс»), рекламораспространитель – учредитель рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» - ООО «Импульс» (с.Иглино, ул.Ленина, 12/1), рекламодатель – ИП <…>
УСТАНОВИЛА:
Реклама: КРЕДИТ РАССРОЧКА т.<…> окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»), которая размещена в номерах №26 (234) от 15.07.2011г., №29 (237) от 05.08.2011г., №30 (238) от 12.08.2011г. рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» (учредитель ООО «Импульс»), рекламораспространитель – учредитель рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» - ООО «Импульс» (с.Иглино, ул.Ленина, 12/1), рекламодатель – ИП <…>, имеет признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», в части того, что:
-реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
В данном случае в данной рекламе финансовых услуг отсутствует наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе" согласно статье 38 Федерального закона "О рекламе" несет рекламодатель и рекламораспростарнитель.
Так же вышеуказанная реклама имеет признаки нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», в части того, что:
-не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
В данном случае в данной рекламе отсутствует часть существенной информации об условиях приобретения товара, искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" согласно статье 38 Федерального закона "О рекламе" несет рекламодатель.
Для объективного и всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела по факту размещения рекламы: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.<…> окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»), которая размещена в номерах №26 (234) от 15.07.2011г., №29 (237) от 05.08.2011г., №30 (238) от 12.08.2011г. рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» (учредитель ООО «Импульс»), рекламораспространитель – учредитель рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» - ООО «Импульс» (с.Иглино, ул.Ленина, 12/1), рекламодатель – ИП <…>, присутствует необходимость выделения данного факта в отношении рекламодателя - ИП <…> в отдельное производство. Определением о выделении дела №Р-72-12 в отдельное производство от 28.04.2012г. из дела №Р-13-12 в отдельное производство выделено дело №Р-72-12 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.
16.05.2012г. на рассмотрение дела №Р-72-12 ИП <…> не явился. Почтовое уведомление о надлежащем извещении ИП <…> о дате, времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.
01.06.2012г. на рассмотрение дела №Р-72-12 ИП <…> не явился. Почтовое уведомление о надлежащем извещении ИП <…> о дате, времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.
19.06.2012г. на рассмотрении дела присутствовал представитель по доверенности от ИП <…> – <…> (доверенность б/н от 19.06.2012г.). На рассмотрении дела была представлена объяснительная от ИП <…> (вх.№8115 от 19.06.2012г.) о том, что:
«По существу данного дела поясняю данных выход рекламы был согласован с исполнителем в письменной форме в котором были указаны названия банков. В последствии из определения пол делу №Р-72-12 я узнал, что данная реклама вышла без наименования банков. Нарушения в наших действиях нет. Прошу прекратить дело в связи с отсутствием признаков нарушения с моей стороны. Квитанция об оплате не сохранилась».
Так же на рассмотрении дела были представлены следующие документы (вх.№8115 от 19.06.2012г.): договор №47 от 12.07.2011г., дополнительное соглашение №1 к договору №47, свидетельство о гос. регистрации физ. лица в качестве ИП от 13.04.2004г., свидетельство о постновке на учет от 26.09.2001г., копия паспорта гр. <…>, выписка из ЕГРИП от 20.08.2010г., согласованный макет рекламного модуля.
Анализ материалов дела №Р-72-12 показал, что согласно представленных документов ИП <…> подал объявления в газету «Сельская Империя» следующего содержания: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.<…> окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней») «Хоум Кредит», «Русский стандарт», «Альфа Банк». Макет данной рекламы был согласован обеими сторонами 12 июля 2007 года. В газете «Сельская Империя» вышло объявление другого содержания: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.<…> окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»)», которое не содержало наименование банковских организаций, которые оказывают финансовую услугу указанную в рекламе. Таким образом, анализ материалов дела №Р-72-12 показал, что в действиях ИП <…> отсутствуют признаки нарушения части 1 статьи 28, части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», так как ИП <…> не является рекламодателем рекламы: КРЕДИТ РАССРОЧКА т.<…> окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»)».
В связи с не подтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе со стороны гражданина <…>, руководствуясь пунктом 36 "а" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
- Производство по делу № Р-72-12 в отношении индивидуального предпринимателя <…>- ПРЕКРАТИТЬ.ф