База решений
и правовых актов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения дела № 013-14-АЗ

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, в составе:

председатель Комиссии:

<…>;

члены Комиссии:

<…>– <…>

<…> – <…>

<…>–<…>.

при участии:

          от заявителя: не явился;

от ответчика: <…> (по доверенности);

рассмотрев дело № 013-13-АЗ, возбужденное 16.01.2014 года по признакам нарушения ООО «Транспортная Компания «Экотранс» (далее – ООО «ТК«Экотранс», специализированное предприятие) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции»),

У С Т А Н О В И Л А:

В  Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее – Белгородское УФАС России) поступили материалы, направленные Прокуратурой города Белгорода (далее - Прокуратура) для рассмотрения  на предмет соответствия действий ООО «Транспортная компания «Экотранс» (далее – ООО «ТК«Экотранс», специализированное предприятие) антимонопольному законодательству. В частности, Прокуратурой указано, что плата за услуги по вывозу ТБО в городе Белгороде сложилась в размере 1,19 руб/куб.м. в связи с увеличением  обществом в 2 раза цены за вывоз 1 кубометра ТБО с 94,4 рублей до 189,54 рубля. Кроме того обратила внимание на сомнительные статьи расходов, включенные в тариф на вывоз ТБО, а именно:

–       плата за услуги по начислению, сбору и обработке платежей населения;

–       лизинговые платежи по транспортным средствам, не задействованным в технологическом процессе вывоза (транспортировки твердых бытовых отходов (далее - ТБО)

Присутствующий на рассмотрении представитель ООО «ТК«Экотранс» пояснил, что формирование тарифа специализированного предприятия на услуги по вывозу (транспортировке) ТБО, предоставляемого в географических границах городского округа «город Белгород» (далее – город Белгород) для населения, установлен на уровне значительно ниже экономически обоснованной величины тарифа, применяемого в ходе своей деятельности ООО «ТК «Экотранс». Включение же затрат по погашению лизинговых платежей по транспортным средствам, осуществляющих доставку рабочих, в большей степени обусловлено ненормированным технологическим процессом оказываемых услуг. По включению в себестоимость статьи «плата за услуги по начислению, сбору и обработке платежей населения» сославшись на Методические рекомендации по финансовому обоснованию тарифов на вывоз твердых бытовых отходов (разработанные Центром нормирования и информационных систем в ЖКХ (ЦНИС), выполняющим функции Федерального центра ценовой и тарифной политики в жилищно-коммунальном хозяйстве, Москва-2012) пояснила, что данные затраты непосредственно относятся на оказание услуги  по транспортировке, а их включение в себестоимость услуги по вывозу (транспортировке) ТБО не может быть признано необоснованной.

По мнению представителя специализированного предприятия, в действиях ООО «ТК«Экотранс» отсутствуют признаки нарушения части 1 статьи 10 Закона «О Защите конкуренции», в связи, с чем просил рассмотрение дела № 013-14-АЗ прекратить.

Для всестороннего и полного изучения обстоятельств, Комиссия находит целесообразным рассмотрения дела отложить, в связи с отсутствием представителя Прокуратуры.

Руководствуясь статьей 41, 45, 47 Закона  «О защите конкуренции», Комиссия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

1.              Рассмотрение дела № 013-14-АЗ отложить.

2.              Назначить рассмотрение дела № 013-14-АЗ на 16 апрель 2014 года на 11 часов 00 минут по адресу: г. Белгород, ул. Преображенская, д. 82, Белгородское УФАС России.

3.              ООО «ТК«Экотранс» на следующее заседание представить, надлежащим образом заверенную копию договора с ОАО «РРКЦ» (или другим подразделением), выполняющих работы по приёму, учёту и расчёту платежей за вывоз ТБО.

Явка лиц, участвующих в деле, либо их представителей с доверенностями на участие в рассмотрении дела обязательна.

Председатель Комиссии:                                                                              <…>

Члены Комиссии: <…>

<…>

<…>

<...>