Решение б/н Дело № 279-14-РЗ решение и предписание в отношении ИП Шевкун... от 24 декабря 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИП Шевкунову А.А.

<…>

 

 

 

ИП Шевкунову А.А.

<…>

РЕШЕНИЕ

30 октября 2014 года                                                                                                          г. Белгород

 

Резолютивная часть решения Комиссии оглашена 29.10.2014 года.

Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе <…>,

рассмотрев дело №280-14-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ИП Шевкуновым А.А. ненадлежащей наружной рекламы на здании магазина, расположенного по ул. Пролетарская, 9Б пос. Пролетарский Ракитянского р-на, в отсутствие ИП Шевкунова А.А. (ходатайство в материалах дела), возбужденного по собственной инициативе,

установила:

В результате проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области наблюдения за соблюдением обязательных требований Закона «О рекламе» в пос. Пролетарский Ракитянского р-на., Белгородской обл., было выявлено следующее:

 В пос. Пролетарский по ул. Железнодорожная на стене дома №11 А, на рекламной конструкции в виде рекламного щита распространялась информация следующего содержания:«Ювелирный магазин «Золотая корона», дарите радость любимым!, скупка лома (дорого) обмен старого золота на новое, кредит без переплаты, п. Ракитное, ул.Пролетарская, 9 б. 2 этаж».

Белгородское УФАС России считает распространенную информацию рекламой, т.к. она в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе»  адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке.

            Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются, в том числе, услуги по предоставлению кредита.

  В соответствии со ст. 819 ГК РФ, денежные средства (кредит) предоставляются банком или иной кредитной организацией (кредитором) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Согласно понятию, данному в статье 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг, должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица- наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию,  имя, отчество).

  В вышеуказанном рекламном сообщении такие сведения отсутствуют, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе». 

В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.

Комиссия, проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Белгородское УФАС России правомерно квалифицировало информацию «Ювелирный магазин «Золотая корона», дарите радость любимым!, скупка лома (дорого) обмен старого золота на новое, кредит без переплаты, п. Ракитное, ул.Пролетарская, 9 б. 2 этаж», распространенную ИП Шевкуновым А.А. в качестве рекламы, т.к. она содержит все признаки рекламы, указанные в статье 3 ФЗ «О рекламе».

В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг, должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица- наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию,  имя, отчество).

В соответствии с частью 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе», реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей. Распространение ненадлежащей рекламы указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований статьи 28 Федерального закона «О рекламе» несет рекламодатель и рекламораспространитель, т.е ИП Шевкунов А.А.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

  1. Признать ненадлежащей наружную рекламу «Акция 2 по цене 1, подарки, кредит без переплаты, обмен старого золота на новое, скупка лома», распространенную ИП Шевкуновым А.А. на здании магазина, расположенного по ул.Пролетарская, 9Б пос.Пролетарский Ракитянского р-на , поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».
  2. Выдать ИП Шевкунову А.А. предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
  3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Белгородского УФАС России для возбуждения в отношение ИП Шевкунова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председатель комиссии                                                                 <…>

 

Члены комиссии                                                                             <…>

 

                                                                                                          <…>

 

ПРЕДПИСАНИЕ №220

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

29 сентября 2014 года                                                                                                        г.Белгород

 

Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе <…>,

на основании своего решения от 29 сентября 2014 года по делу №280-14-РЗ о признании ненадлежащей рекламы «Русское золото сеть ювелирных магазинов 25 июля день рождения магазина скидки всем и на все! 20%  Обмен золота Бонусы. Выгодный кредит ОТП банк, лицензия №2766 и «Русский стандарт», лицензия «2289 (выдана бессрочно 19.07.200). адрес: п.Ивня, ул.Советская, 2Б. Тел. 8-910-221-25-85. ИП Гладкова Т.В.», распространенной АНО «Редакция газеты  «Родина» в газете «Родина» №58 (9530) от 19 июля 2014 года, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. АНО «Редакция газеты «Родина» в 5-ти дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», путем прекращения распространения ненадлежащей рекламы «Русское золото сеть ювелирных магазинов 25 июля день рождения магазина скидки всем и на все! 20%  Обмен золота Бонусы. Выгодный кредит ОТП банк, лицензия №2766 и «Русский стандарт», лицензия «2289 (выдана бессрочно 19.07.200). адрес: п.Ивня, ул.Советская, 2Б. Тел. 8-910-221-25-85. ИП Гладкова Т.В.».

2. АНО «Редакция газеты «Родина» представить в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 10 октября 2014 года.

В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Управление Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председатель комиссии                                                                        <…>

Члены комиссии                                                                                    <…>

                                                                                                                <…>

Связанные организации

Связанные организации не указаны