Решение б/н Дело № 362-14-РЗ решение и предписание ИП Сараев С.Н. от 10 декабря 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИП Сараеву С.Н.

 

Белгородская обл.,

г.Шебекино, ул.Московская, 13

(газета «Мой район Шебекино»)

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2014 года                                                                                              г. Белгород

Резолютивная часть решения Комиссии оглашена 06.11.2014 года.

Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №362-14-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения в газете «Мой район Шебекино» рекламы, содержащей признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в присутствии ИП Сараева С.Н.,

установила:

В Белгородское УФАС России поступило заявление ИП Сараева С.Н. о нарушения законодательства РФ о рекламе при распространении рекламы в газете «Мой район – Шебекино».

На стр. 1 газеты «Мой район Шебекино» №38 (52) от 01 октября 2014 года распространялась информация следующего содержания: «Бытовая техника Электроника Линия Тока ул.Московская, 16а ТЦ 8-960-623-59-90 Первый в городе электронный гипермаркет 50000 товаров по закупочным ценам! Доставка и Подъем Бесплатно! Гарантия и кредит! Реклама».

            Согласно выходным данным, учредителем газеты «Мой район Шебекино» является ИП Сараев С.Н. Адрес редакции: Белгородская обл., г.Шебекино, ул.Московская, 13.

Белгородское УФАС России считает распространенную информацию рекламой, т.к. она в соответствии с понятиями,  данными в статье 3 ФЗ «О рекламе»  адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему, его продвижению на рынке и оказываемых услугах.

Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются, в том числе, услуги по предоставлению кредита.

  В соответствии со ст. 819 ГК РФ, денежные средства (кредит) предоставляются банком или иной кредитной организацией (кредитором) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Согласно понятию, данному в статье 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг, должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица- наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию,  имя, отчество).

  В вышеуказанном рекламном сообщении такие сведения отсутствуют, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе». 

  Согласно п.4 ст.3 Федерального Закона «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей рекламой.

В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» за нарушение требований ч.1 ст.28 ответственность несет рекламодатель и рекламораспространитель.

Комиссия, проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Белгородское УФАС России правомерно квалифицировало информацию: «Бытовая техника Электроника Линия Тока ул.Московская, 16а ТЦ 8-960-623-59-90 Первый в городе электронный гипермаркет 50000 товаров по закупочным ценам! Доставка и Подъем Бесплатно! Гарантия и кредит! Реклама», распространенную стр. 1 газеты «Мой район Шебекино» №38 (52) от 01 октября 2014 года в качестве рекламы, т.к. она содержит все признаки рекламы, указанные в статье 3 ФЗ «О рекламе». Рекламное сообщение адресовано неопределённому кругу лиц и направлено на привлечение внимания к объекту рекламирования, которым являются услуги по предоставлению кредита.

 ИП Сараев С.Н. является лицом, осуществившим полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму, а так же лицом, осуществившем распространение рекламы в газете «Мой район Шебекино» и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» является рекламопроизводителем и рекламораспространителем вышеуказанной рекламы.

   Присутствующий на рассмотрении дела ИП Сараев С.Н., нарушение законодательства о рекламе признал. Пояснил, что нарушение произошло из-за технической ошибки.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе», реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.

Распространение ненадлежащей рекламы указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

  1. Признать ненадлежащей рекламу «Бытовая техника Электроника Линия Тока ул.Московская, 16а ТЦ 8-960-623-59-90 Первый в городе электронный гипермаркет 50000 товаров по закупочным ценам! Доставка и Подъем Бесплатно! Гарантия и кредит! Реклама», распространенную на стр. 1 газеты «Мой район Шебекино» №38 (52) от 01 октября 2014 года, поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».
  2. Выдать ИП Сараеву С.Н. предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
  3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Белгородского УФАС России для возбуждения в отношении ИП Сараева С.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

Председатель комиссии                                                                            <...>

 

 

Члены комиссии                                                                                         <...>

 

                                                                                                         

                                                                                                                      <...>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИП Сараеву С.Н.

 

Белгородская обл.,

г.Шебекино, ул.Московская, 13

(газета «Мой район Шебекино»)

 

 

ПРЕДПИСАНИЕ № 255

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

07 ноября 2014 года                                                                                          г.Белгород

 

Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, на основании своего решения от 07 ноября 2014 года по делу № 362-14-РЗ о признании ненадлежащей рекламы размещенной и распространенной в газете «Мой район Шебекино» в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ИП Сараеву С.Н. в 5-тидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» путем прекращения распространения ненадлежащей рекламы.

2. ИП Сараеву С.Н. представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 20 ноября 2014 года.

В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Управление Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председатель комиссии                                                                             <...>

 

Члены комиссии                                                                                         <...>

 

 

                                                                                                                      <...>

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны