Решение б/н Дело № 394-12-РЗ решение, предписание в отношении ИП Вакулен... от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

 

 

 

 

 

 

 



ИП Вакуленко С.Г.

309210, Белгородская область,  г.Короча ул.Интернациональная, 29

РЕШЕНИЕ
(извлечение)

9 октября 2012 года         
Резолютивная часть решения Комиссии оглашена 03.10.2012 года.

Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №394-12-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ИП Вакуленко С.Г. в июне 2012 года наружной рекламы в г.Короча Белгородской области, в присутствии ИП Вакуленко С.Г., возбужденного по собственной инициативе,

УСТАНОВИЛА:
В результате проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области наблюдения за соблюдением обязательных требований Закона «О рекламе» было выявлено следующее.
В июне 2012 года на здании по ул.Интернациональная, 29 в г.Короча, было выявлено размещение следующей информации: «Мягкая мебель Стенки спальни Прихожие Кухни Кредит адрес: г.Белгород, ул.Щорса 29а, 216».
Согласно представленной администрацией муниципального района «Корочанский район» Белгородской области информации лицом, осуществляемым действия в вышеуказанном здании является ИП Вакуленко С.Г. (г.Белгород, ул.Дегтярева, 2, кв.96).
Белгородское УФАС России считает распространенную информацию рекламой, т.к. она в соответствии с понятиями,  данными в статье 3 ФЗ «О рекламе»  адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке.
Из содержания рекламы следует, что в ней, в том числе, рекламируются услуги по предоставлению кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, денежные средства (кредит) предоставляются банком или иной кредитной организацией (кредитором) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно понятию, данному в ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
Согласно понятию, данному в статье 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых или иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающее эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
Такая информация в данном рекламном сообщении отсутствует, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Из объяснения ИП Вакуленко С.Г. следует, что информация: «Мягкая мебель Стенки спальни Прихожие Кухни Кредит адрес: г.Белгород, ул.Щорса 29а, 216», размещенная на входе в магазин по ул.Интернациональная, 29 принадлежит бывшему арендатору. Реклама ИП Вакуленко С.Г. «мебель низкие цены кредит» размещена на перетяжке перед входом в магазин. Пояснила, что ИП Вакуленко С.Г. услуги по кредитованию покупателей не оказывает. Кредит предоставляется  ООО «Русфинанс Банк» и ОАО НБ «Траст».
Комиссия, исследовав текст рекламного сообщения, проанализировав материалы дела, выслушав ИП Вакуленко С.Г. приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ИП Вакуленко С.Г. не является рекламодателем и рекламораспространителем рекламы: «Мягкая мебель Стенки спальни Прихожие Кухни Кредит адрес: г.Белгород, ул.Щорса 29а, 216», распространенной на входной двери в магазин по адресу: ул.Интернациональная, 29 в г.Короча.
ИП Вакуленко С.Г. является рекламодателем и рекламораспространителем рекламы:«мебель низкие цены кредит», распространенной  на перетяжке перед входом в магазин по ул.Интернациональная, 29 .
Белгородское УФАС России считает, что информация «мебель низкие цены кредит», распространяемая ИП Вакуленко С.Г. является рекламой, т.к. она содержит все признаки рекламы, указанные в статье 3 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с понятиями, данными в ст. 3 ФЗ «О рекламе» ИП Вакуленко С.Г. является рекламодателем и рекламораспространителем вышеуказанной рекламы.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых или иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающее эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
Такая информация в данном рекламном сообщении отсутствует, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Отсутствие в исследуемой рекламе информации о лице, оказывающем услугу по предоставлению кредита указывает на несоблюдение обязательных требований, предусмотренных ч.1 ст. 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с ч.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
За нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» в соответствии со ст.38 ФЗ «О рекламе» ответственность несет рекламодатель и рекламораспространитель.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу «мебель низкие цены кредит», распространенную в г.Короча Белгородской области в июне 2012 года, поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать ИП Вакуленко С.Г. предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Белгородского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объеме 9 октября 2012 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРЕДПИСАНИЕ №138
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(извлечение)
9 октября 2012 года         
Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе на основании своего решения от 3 октября 2012 года по делу №394-12-РЗ о признании ненадлежащей наружной рекламы ИП Вакуленко С.Г., распространенной в г.Короча  Белгородской области в июне 2012 года в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Вакуленко С.Г. в 5-ти дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», путем прекращения распространения ненадлежащей наружной рекламы «мебель низкие цены кредит».
2. ИП Вакуленко С.Г. представить в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 19 октября 2012 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Управление Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Связанные организации

Связанные организации не указаны