База решений
и правовых актов

<...>

 

 

 

РЕШЕНИЕ

 

27 апреля 2024 года г. Белгород

 

Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Комиссия), в составе:

председатель Комиссии –<...>

члены Комиссии: <...>,

при участии в заседании посредством видеоконференцсвязи представителей ООО «БАРНЕО» Г<...>, представителей АО «Газпром Белгород» <...>,

рассмотрев материалы дела № 031/07/3.2-214/2024 по жалобе ООО «БАРНЕО» на действия заказчика – АО «Газпром Газораспределение Белгород» при проведении закрытых маркетинговых исследований в электронной форме (с размещением информации) на право заключения договора на поставку оборудования, инструментов и приспособлений для строительства и монтажа газопроводов (извещение № 32413446083 от 29.03.2024),

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Белгородское УФАС России поступила жалоба ООО «БАРНЕО» на действия заказчика – АО «Газпром Газораспределение Белгород» при проведении закрытых маркетинговых исследований в электронной форме (с размещением информации) на право заключения договора на поставку оборудования, инструментов и приспособлений для строительства и монтажа газопроводов (извещение № 32413446083 от 29.03.2024, далее – закупка).

В жалобе указывается, что комиссия Заказчика допустила к участию в закупках участника (заявка №4), предложившего по позиции технического задания №3 документации о закупке товар, не соответствующий требованиям документации. Представитель ООО «БАРНЕО» в ходе заседания Комиссии доводы жалобы поддержал.

Представители Заказчика с доводами жалобы не согласились, представили письменные возражения на жалобу и пояснили следующие.

По условиям закупочной документации №026-Т/2024, исследуемой по делу, заявки на участие в закрытых маркетинговых исследованиях представляются согласно требованиям к форме, содержанию, оформлению и составу заявки на участие в закупке. По данной процедуре поступило 5 заявок от участников. С момента открытия на электронной торговой площадке доступа к поступившим заявкам участников была проведена процедура анализа, рассмотрения, оценки и сопоставления заявок на участие в закупочной процедуре в соответствии с требованиями закупочной документации №026-Т/2024.

По результатам проведенного организатором закупки анализа заявок, а также с учетом заключения и рекомендации эксперта, Комиссией по маркетинговым исследованиям в процессе рассмотрения, оценки и сопоставления всех заявок было принято решение: заявки участников №1, №3, №4 допустить (соответствуют требованиям закупочной документации, в том числе предлагаемый к поставке товар с техническими характеристиками), и по результатам оценки и сопоставления выбрать наиболее выгодные условия исполнения договора по предмету закупки, которые содержатся в заявке участника №4. В заявке №4 к поставке предложен товар, соответствующий требованиям технического задания как по характеристикам, так и по торговому наименованию. Конкуренция, равноправие и состязательность сторон в ходе проведения закупочной процедуры обеспечивалась.

В связи с изложенным представители Заказчика просят признать жалобу необоснованной.

Комиссия, изучив доводы жалобы, выслушав представителей Заказчика, Заявителя, рассмотрев материалы дела, установила следующее.

На официальном сайте Российской Федерации https://zakupki.gov.ru было размещено извещение о закупке № 32413446083 от 29.03.2024 и документация о закупке.

Заказчик - АО «Газпром газораспределение Белгород».

Согласно протоколу рассмотрения заявок от 16.04.2024 № 026-Т/2024 к участию в закупке допущено 3 заявки, в том числе заявка №4.

Комиссия УФАС, изучив заявку №4 установила, что в ней по позиции №3 технического задания документации о закупке содержится предложение о поставке товара, характеристики и торговое наименование которого соответствуют документации об закупке. Таким образом, оснований для отклонения заявки №4 по обстоятельствам, указанным в жалобе, не имелось.

Таким образом, Комиссия Белгородского УФАС России приходит к выводу о правомерности действий Заказчика при проведении Закупки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия,

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «БАРНЕО» на действия заказчика – АО «Газпром Газораспределение Белгород» при проведении закрытых маркетинговых исследований в электронной форме (с размещением информации) на право заключения договора на поставку оборудования, инструментов и приспособлений для строительства и монтажа газопроводов (извещение № 32413446083 от 29.03.2024), необоснованной.

 

 

Председатель Комиссии:<...>

 

 

Члены Комиссии: <...>

 

 

 

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течении 3-х месяцев.

 

 

 

 

 

 

 

 

<...>

2024-1751