Решение б/н Решение по делу индивидуального предпринимателя от 1 ноября 2012 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
22 декабря 2011 г. г.Брянск
Комиссия Брянского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии:
члены Комиссии:
рассмотрев дело № 184 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выразившееся в размещении ИП ****. рекламы кафе «Царица» на опоре дорожного знака, в отсутствии представителя лица, в действиях которого содержаться признаки нарушения законодательства о рекламе, (уведомленного должным образом)
УСТАНОВИЛА:
В ноябре 2011 года сотрудниками Брянского УФАС России обнаружена реклама кафе «Царица», размещенная на опоре дорожного знака остановка по требованию, расположенного вдоль дороги в г. Брянске на улице Брянского Фронта напротив кафе «Царица».
Данная реклама нарушает требования ч.3 ст. 19 ФЗ «О рекламе», в соответствии которой распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается.
Указанная реклама нарушает также п.3 ч.4 ст.5 ФЗ «О рекламе», согласно которой реклама не должна иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности движения автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта.
Распространение рекламы на знаке дорожного движения угрожает данной безопасности, поскольку отвлекает водителей от самого знака дорожного движения.
Следовательно, нарушение ч.3 ст.19 Закона о рекламе является также нарушением п.3 ч.4 ст.5 Закона о рекламе.
В соответствии со ст.3 рекламодатель – изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо; рекламораспространитель – лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
В соответствии с ч.6 и ч.7 ст.38 ФЗ «О рекламе» ответственность за данное нарушение несет рекламодатель и рекламораспространитель соответственно.
Рекламодателем указанной рекламы является ИП *****, так как осуществляет предпринимательскую деятельность в кафе «Царица».
Сотрудниками Брянского УФАС произведена фотосъемка на фотокамеру мобильного телефона Nokia E66.
На момент рассмотрения дела правонарушение устранено.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу, размещенную ИП ****, на опоре дорожного знака остановка по требованию, установленного около в г. Брянске, на улице Брянского Фронта, поскольку в ней нарушены требования п.3 ч.4 ст.5, ч.3 ст.19 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе».
2. Предписание об устранении нарушения не выдавать.
Решение изготовлено в полном объеме "22" декабря 2011 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.