Решение б/н Решение по делу МУП «БПТ» от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2009 г. г. Брянск

Комиссия Брянского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии:
Н.Н. Селянина – зам. руководителя Брянского УФАС России,
члены Комиссии:
Новикова Н.А. – начальник отдела естественных монополий и рекламы,
Карсунцева О.М. – государственный инспектор отдела естественных монополий и рекламы,
рассмотрев дело № 17 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выразившееся в размещении рекламы парикмахерской на фасаде здания Бани №9, в которой предлагаются услуги массажа, в присутствии лица в действиях которого содержаться признаки нарушения законодательства о рекламе, (уведомленного должным образом)- представителя МУП «Банно-прачечный трест» ... (доверенность от 16 сентября 2008г.)
УСТАНОВИЛА:
На фасаде здания Баня №9, МУП БПТ размещена рекламная вывеска парикмахерской. В данной рекламе парикмахерской предлагаются услуги массажа.
Рекламируемая услуга относится к медицинской согласно отраслевому классификатору «Простые медицинские услуги», утвержденного Приказом Минздрава России от 10.04.2001г. № 113 в разделе 01.04.02. Характеристикой типовых разделов ОК ПМУ определены простые медицинские услуги, которые относится к типовому разделу «ОК ПМУ». Разделом 21 определено ЛЕЧЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ ПРОСТЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ПАЦИЕНТА (МАССАЖ, ИГЛОРЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ, МАНУАЛЬНАЯ ТЕРАПИЯ).
В соответствии с ч.7 ст. 24 ФЗ «О рекламе» от 13 марта 2006г. № 38-ФЗ реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской технике должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению или получения консультации специалистов.
Таким образом, правонарушение выразилось в рекламе медицинской услуги (массаж) без пометки о необходимости получения консультации специалиста и возможных противопоказаний.
В соответствии с ч.6 ст.38 ФЗ «О рекламе» ответственность за данное правонарушение несет рекламодатель.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу парикмахерской, размещенную Баней №9, МУП «БПТ», на фасаде здания Баня № 9 поскольку в ней нарушены требования ч.7 ст.24 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе».
2. Выдать Бане №9, МУП «БПТ» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Возбудить административное производство в отношении должностного лица – директора МУП «БПТ»
...
Решение изготовлено в полном объеме "18" февраля 2009 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель Комиссии: Н.Н. Селянина
Члены Комиссии:             Н.А. Новикова
                                           О.М.Карсунцева

 

 

 

ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

«18» февраля 2008 г. г. Брянск
 

Комиссия Брянского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии:
Селянина Н.Н. – зам. руководителя Брянского УФАС России,
члены Комиссии:
Новикова Н.А. – начальник отдела естественных монополий и рекламы;
Карсунцева О.М. – государственный инспектор отдела естественных монополий и рекламы, на основании своего решения от «18» февраля 2009 г. по делу №17 о признании ненадлежащей рекламы, выразившееся в размещении рекламы парикмахерской на фасаде здания Баня №9, в присутствии лица в действиях которого содержаться признаки нарушения законодательства о рекламе, (уведомленного должным образом) – представителя МУП «Банно- прачечный трест»
...(доверенность от 16.09.2008г.), в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. МУП «БПТ» , в десятидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: привести рекламную информацию, размещаемую на фасаде здания Баня №9 в соответствие с требованием части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» и не допускать нарушения в дальнейшем.
2. МУП «БПТ» представить в Брянское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до «5» марта 2009 г.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Брянское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель Комиссии  Н.Н. Селянина
Члены Комиссии              Н.А.Новикова 
                                           О.М. Карсунцева

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны