Решение б/н Решение по делу ООО «Гиппократ» от 5 июля 2010 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

«07» мая 2010 г. г. Брянск

Комиссия Брянского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии – Селянина Н.Н.
Члены Комиссии:
Новикова Н.А. – зам.руководителя-начальник отдела естественных монополий и рекламы,
Семенцова О.И. – зам.начальника отдела естественных монополий и рекламы,
рассмотрев дело №78 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выразившееся в рекламе лекарственных средств размещенных в витрине аптечного пункта «Гиппократ», в которой не соблюдены требования статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе».
В присутствии директора общества «Гиппократ» - Тюриной Л.И., уведомленного надлежащим образом

УСТАНОВИЛА:

Сотрудниками Брянского УФАС России, в апреле 2010г. в оформлении витрины аптечного пункта «Гиппократ», расположенной по адресу: г.Брянск, ул.Союзная, 7 использована реклама лекарственных средств («Мезим», «Максиколд»). В данной рекламе содержатся признаки нарушений ч. 7 ст. 24 ФЗ от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с которой, реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению или использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. Признаки нарушений выразились в рекламе лекарственных средств («Мезим», «Максиколд») без сопровождения предупреждения о наличии противопоказаний и необходимости консультации специалиста.
В нарушение требования Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» указанная реклама не сопровождается предупреждением о наличии противопоказаний и получении консультации специалиста.
На основании данных о том, что торговую деятельность аптечного пункта «Гиппократ» осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ», данное лицо является рекламораспространителем информации.
Согласно ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований ч.7 ст.24 ФЗ «О рекламе» несет рекламораспространитель.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объект рекламирования - товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимания к которым направлена реклама.
В соответствии со ст.3 ФЗ от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации – признается ненадлежащей;
Нарушение устранено до рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу, размещенную в витрине аптечного пункта «Гиппократ», так как в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе".
2. ООО «Гиппократ» (рекламораспространителю указанного объекта рекламирования) предписание о прекращении нарушения ч.7 ст. 24 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» не выдавать, так как данное нарушение устранено добровольно до вынесения решения по делу.
3. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Гиппократ» не возбуждалось.

Решение изготовлено в полном объеме «11» мая 2010 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель Комиссии Н.Н.Селянина

Члены Комиссии            Н.А.Новикова
                                    О.И.Семенцова

Связанные организации

Связанные организации не указаны