Решение б/н Решение по делу ООО «Гиппократ» от 5 июля 2010 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
«07» мая 2010 г. г. Брянск
Комиссия Брянского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии – Селянина Н.Н.
Члены Комиссии:
Новикова Н.А. – зам.руководителя-начальник отдела естественных монополий и рекламы,
Семенцова О.И. – зам.начальника отдела естественных монополий и рекламы,
рассмотрев дело №78 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выразившееся в рекламе лекарственных средств размещенных в витрине аптечного пункта «Гиппократ», в которой не соблюдены требования статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе».
В присутствии директора общества «Гиппократ» - Тюриной Л.И., уведомленного надлежащим образом
УСТАНОВИЛА:
Сотрудниками Брянского УФАС России, в апреле 2010г. в оформлении витрины аптечного пункта «Гиппократ», расположенной по адресу: г.Брянск, ул.Союзная, 7 использована реклама лекарственных средств («Мезим», «Максиколд»). В данной рекламе содержатся признаки нарушений ч. 7 ст. 24 ФЗ от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с которой, реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению или использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. Признаки нарушений выразились в рекламе лекарственных средств («Мезим», «Максиколд») без сопровождения предупреждения о наличии противопоказаний и необходимости консультации специалиста.
В нарушение требования Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» указанная реклама не сопровождается предупреждением о наличии противопоказаний и получении консультации специалиста.
На основании данных о том, что торговую деятельность аптечного пункта «Гиппократ» осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ», данное лицо является рекламораспространителем информации.
Согласно ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований ч.7 ст.24 ФЗ «О рекламе» несет рекламораспространитель.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объект рекламирования - товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимания к которым направлена реклама.
В соответствии со ст.3 ФЗ от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации – признается ненадлежащей;
Нарушение устранено до рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу, размещенную в витрине аптечного пункта «Гиппократ», так как в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе".
2. ООО «Гиппократ» (рекламораспространителю указанного объекта рекламирования) предписание о прекращении нарушения ч.7 ст. 24 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» не выдавать, так как данное нарушение устранено добровольно до вынесения решения по делу.
3. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Гиппократ» не возбуждалось.
Решение изготовлено в полном объеме «11» мая 2010 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Н.Н.Селянина
Члены Комиссии Н.А.Новикова
О.И.Семенцова