Решение б/н Решение и предписание по делу Представительства компании «Ас... от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

«30» ноября 2010 г. г. Брянск

Комиссия Брянского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
<…>,
рассмотрев дело № 167 в отношении Представительства компании «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» (Нидерланды) г. Москва <…> по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выразившееся в распространении в аптеке г. Брянска рекламы лекарственного средства «Локоид» без пометки о необходимости получения консультации специалистов или ознакомлении с инструкцией и наличии противопоказаний к применению,
в отсутствии лица (уведомленного надлежащим образом), в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе - Представительства компании «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» (Нидерланды) г. Москва

УСТАНОВИЛА:
В помещении аптеки «Ритм», расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Дуки, д.6, в свободном доступе для покупателей в июле 2010г. распространялись рекламные листовки лекарственного препарата «Локоид», на которых отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний к применению и использованию препарата, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов, о чем был сотрудниками Брянского УФАС России составлен акт.
Согласно ч. 7 ст. 24 ФЗ № 38-ФЗ от 13 марта 2006 года «О рекламе» реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В рекламе, распространяемой в радиопрограммах, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем три секунды, в рекламе, распространяемой в телепрограммах и при кино- и видеообслуживании, - не менее чем пять секунд и должно быть отведено не менее чем семь процентов площади кадра, а в рекламе, распространяемой другими способами, - не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объект рекламирования - товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие.
Реклама данного лекарственного препарата, распространяемая в аптеке, имела цель сформировать и поддержать интерес к объекту рекламирования и способствовала его реализации.
Ненадлежащей признается реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, времени, месту и способу распространения, установленных законодательством Российской Федерации в силу ст. 2 Федерального закона «О рекламе».
Т.о., данная реклама не соответствует требованиям ч. 7 ст. 24 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ.
В соответствии со ст. 3 указанного закона рекламодателем является изготовитель или продавец товара либо иное лицо, определившее объект рекламирования.
Рекламодателем данной рекламы является Представительство компании «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» (Нидерланды) г. Москва <…>
Позиция Представительства компании «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» (Нидерланды) г. Москва заключается в том, что данные рекламные листовки адресованы исключительно фармацевтическим работникам аптек, следовательно требования ч. 7 ст. 24 ФЗ «О рекламе» не распространяются на данную рекламу. В адрес Брянского УФАС Представительством была предоставлена информация об ответственном за распространение данной рекламы медицинском представителе компании «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» <…>, являющегося штатным сотрудником.
Позиция антимонопольного органа заключается в следующем.
Аптека не является медицинским учреждением, а также местом проведения медицинских выставок и семинаров. Потенциальные клиенты аптек это физические лица - покупатели, не являющиеся медицинскими работниками. Т.к. доступ потребителей к рекламным листовкам был свободный и явно рассчитан на широкий круг потребителей, а именно покупателей, то говорить о том, что рекламные листовки адресованы исключительно фармацевтическим работникам не представляется возможным. Медицинский представитель компании «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» должен был не допускать распространение данной ненадлежащей рекламы среди покупателей аптеки. Вместе с тем, получая полномочия для решения задач, сотрудники компании несут и ответственность за их выполнение, при этом организация несет ответственность за работу своих сотрудников.
Руководствуясь п. 1 части 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу лекарственного препарата «Локоид», распространяемую в июле 2010г. в аптеке «Ритм», расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Дуки, д.6, поскольку она не соответствует требованиям ч. 7 ст. 24 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе».
2. Выдать Представительству компании «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» (Нидерланды) г. Москва предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 14.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Представительства компании «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» (Нидерланды) г. Москва).
Решение изготовлено в полном объеме "06" декабря 2010 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председатель Комиссии: <…>

 

ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

«30» ноября 2010 г. г. Брянск

Комиссия Брянского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
<…>,
на основании своего решения от «30» ноября 2010 г. по делу № 167 в отношении Представительства компании «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» (Нидерланды) г. Москва <…> о признании ненадлежащей рекламы лекарственного средства «Локоид» без пометки о необходимости получения консультации специалистов или ознакомлении с инструкцией и наличии противопоказаний к применению,
в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. Представительству компании «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» (Нидерланды) г. Москва <…> в 15-дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: привести рекламу лекарственного средства «Локоид», распространяемую в июле 2010г. в аптеке «Ритм», расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Дуки, д.6, в соответствие с требованиями ч. 7 ст. 24 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе».
2. Представительству компании «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» (Нидерланды) г. Москва представить в Брянское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания в 30-дневный срок со дня получения настоящего предписания.

В соответствии с частью 2.4. статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание изготовлено в полном объеме «06» декабря 2010 г.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председатель Комиссии: <…>

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны