База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ

« 26 » ноября 2010 г. г. Брянск

Комиссия Брянского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии – <…>,
Члены Комиссии – <…>,
рассмотрев дело №179 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе выразившихся в распространении рекламы финансовых услуг (кредита), в отсутствии информации о лице, предоставляющего данную услугу, в отсутствии зам. главного редактора газеты «Севская правда» <…>

УСТАНОВИЛА:

В общественно-политической газете «Севская правда» №79 (10055) от 01.10.2010г. на стр. 4 размещена рекламная информация следующего содержания:
«Классика меха
4 октября, КДЦ (Ленина, 14) с 9 до 18 часов
Распродажа товара. Шуба по ценам ниже рыночных! В продаже куртки, пальто из драпа. Кредит без поручителей!»
Согласно статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Согласно пункту 4 статьи 3 Закона «О рекламе» от 13.03.2006 N 38 ненадлежащей рекламой является реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2007 г. № 38-ФЗ «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
Однако, в нарушении указанного требования в еженедельной газете «Севская правда» размещена реклама финансовых услуг (кредита) без наименования лиц, оказывающих данные услуги.
Согласно ч. 7 ст. 3 ФЗ «О рекламе» рекламораспространитель – лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств. Рекламорапространителем рекламной информации является зам. главного редактора газеты «Севская правда» <…>
До рассмотрения дела заместителем главного редактора газеты «Севская правда» <…> были представлены объяснения и доказательства устранения нарушений законодательства «О рекламе» в газете «Севская правда».
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу, размещаемую зам. главного редактора газеты «Севская правда» <…> в общественно-политической газете «Севская правда» №79 (10055) от 01.10.2010г. на стр. 4 поскольку в ней нарушены требования ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ от 13.03.2006г.
2. Зам. главного редактора газеты «Севская правда» <…> не
выдавать предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в связи с добровольным устранением нарушений до рассмотрения дела.
3. Не возбуждать дело об административном правонарушении по ст. 14.3 КоАП РФ.

Решение изготовлено в полном объеме « 03 » декабря 2010 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.