База решений
и правовых актов

Решение по результатам рассмотрения жалобы

участника закупки № 04-50/390-2015

«08» декабря 2015 года                                                                город Улан-Удэ

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия Бурятского УФАС России) в составе:

<…>, председателя Комиссии,

<…>, члена Комиссии,

<…>, члена Комиссии,

<…>, члена Комиссии,

в отсутствие  представителей:

ГБУЗ «Хоринская центральная районная больница» (далее – Заказчик),  

АО «Сибтехгаз » (далее – Заявитель, Общество),

заявивших ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей,

рассмотрев жалобу АО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. (вх. от 01.12.2015 № 6740)  на действия Заказчика  при проведении запроса котировок: «Поставка медицинского концентратора кислорода», реестровый номер – 0302300017415000048 (далее – запрос котировок), и в результате рассмотрения жалобы  в соответствии с  частью 3 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Закон о контрактной системе),

у с т а н о в и л а:

Заявитель считает, что на закупку кислородного концентратора распространяется ГОСТ 5583-78 «Кислород газообразный технический и медицинский. Технические условия.» В связи с чем, концентрация кислорода на выходе должна составлять не менее 99,5 %. Описание объекта закупки (концентрация  кислорода на выходе не менее 93%) не соответствует требованиям действующего законодательства. Просит отменить закупку.

Заказчик с доводами жалобы не согласился, представил письменные пояснения, согласно которым, кислородный концентратор  является изделием медицинского назначения. Кислородный концентратор представляет собой автономный источник кислорода, который производит высококонцентрированный кислород, работая от стандартной электросети. Его принцип работы основан на разделении воздуха на чистый кислород, азот и другие примеси. Кислородный концентратор концентрирует кислород, который не является лекарственным средством, а предназначен для проведения кислородной терапии (приготовление кислородных коктейлей). Считает жалобу необоснованной.

В результате рассмотрения жалобы Комиссия Бурятского УФАС России установила следующее:

23.11.2015 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru опубликовано   я извещение № 0302300017415000048  о проведении запроса котировок на поставку медицинского концентратора кислорода. Начальная (максимальная) цена контракта – 376 666,67 рублей.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 04.12.2015 поступило две заявки. Победителем запроса котировок признана индивидуальный предприниматель <…>.

Заказчиком в соответствии с требованиями части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе  определены функциональные, технические и качественные характеристики объекта закупки, в том числе, установлена  концентрация кислорода на выходе не менее 93%.

Кислородный концентратор  относится к изделиям медицинского назначения, которое применяется в практике лечебных учреждений, данное оборудование имеет регистрационное удостоверение и включено  в государственный реестр зарегистрированных изделий медицинского назначения.

ГОСТ 5583-78 «Кислород газообразный технический и медицинский. Технические условия» распространяется на технический и медицинский газообразный кислород, получаемый из атмосферного воздуха способом низкотемпературной ректификации, а также на технический газообразный кислород, получаемый электролизом воды.
Объектом закупки является изделие медицинского назначения, а не лекарственное средство – кислород медицинский, в связи с чем, Комиссия Бурятского УФАС России приходит к выводу о том, что нарушение части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе Заказчиком не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частями 3, 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Бурятского УФАС России 

р е ш и л а:

1. Признать жалобу  АО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И.  необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его вынесения.