Решение б/н Решение по жалобе ИП Шадрина Н.В. на действия ГБУЗ «Централи... от 16 июня 2020 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

Решение по результатам рассмотрения жалобы

участника закупки № 003/06/33-467/2020

«11» июня 2020 года                                                             город Улан-Удэ

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

<…>,

в присутствии  представителя  ГБУЗ «Централизованная бухгалтерия Министерства образования и науки Республики Бурятия» (далее - Заказчик) <…> (доверенность от 10.06.2020,

в отсутствие ИП Шадрина Н.В. (далее – Заявитель), уведомленного о месте и времени рассмотрения жалобы,

рассмотрев жалобу ИП Шадрина Н.В.  (вх. № 4096 от 04.06.2020) на действия Заказчика  при проведении электронного аукциона: «Поставка и монтаж кондиционеров», номер извещения – 0302200007420000012 (далее – Аукцион), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Закон о контрактной системе), руководствуясь Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),

у с т а н о в и л а:

Заявитель указывает, что под заданные Заказчиком технические характеристики товара подходит только один кондиционер Dantex, который имеет плазменный генератор, нанофильтр и подходит под все размеры, вес и потребляемые мощности. считает, что заказчиком нарушены требования ч. 1  ст. 33 Закона  о контрактной системе. На основании изложенного просит признать жалобу обоснованной и выдать предписание.

Заказчик с доводами жалобы не согласился, представил пояснения. Считает, что аукционная документация разработана в строгом соответствии с требованиями Закона о контрактной системе, под заданные характеристики подходят две модели кондиционеров: Dantex Vega 7 и Gree Bora 07. Данные модели находятся в  свободном доступе.  На участие в аукционе подано 4 заявки, которые допущены к аукциону, понижение цены состоялось на 30.01 % от НМЦК.   Просит признать жалобу необоснованной.

В результате рассмотрения жалобы, изучения представленных сторонами документов и пояснений, Бурятское УФАС России установила следующее:

27.05.2020 в Единой информационной системе размещено извещение о проведении Аукциона № 0302200007420000012 и документация об аукционе. Начальная (максимальная) цена контракта – 65724.00  рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

В соответствии с пунктом  1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Требования к товару, являющемуся объектом закупки, были установлены Заказчиком в Техническом задании (приложение №3 к документации), в том числе установлено следующее:

Требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам)

Функциональные характеристики:

- устойчивость к перепадам напряжения;

- функции авторестарта (автоматический повторный перезапуск после сбоя электропитания);

- таймер;

- плазменный генератор;

- дисплей на передней панели с отображением температуры и выбранного режима работы.

Комплектность поставляемого товара

Наличие:

- Пульта управления

- Руководство по эксплуатации кондиционером

- Питающих элементов (батарейки)

- нанофильтра

-угольного фильтра

Требования к размерам

Габариты внутреннего блока мм:  не более  730×254×170

Габариты внешнего блока мм: не более 720×428×310 мм                                                      

Комиссия, изучив и проверив информацию, документы, представленные Заказчиком, приходит к выводу о том, что при описании объекта закупки не были установлены требования к характеристикам товара, способные привести к ограничению количества участников закупки, под указанные характеристики подпадают кондиционеры двух производителей.

 В соответствии с частью 9 статьи 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность.

Из приведенной нормы Закона о контрактной системе следует, что обязанность доказывания ограничения своих прав и законных интересов лежит на подателе жалобы.

Вместе с тем, Заявитель на заседание Комиссии не явился, доказательств, свидетельствующих об установлении Заказчиком в Аукционной документации требований к товару, которым по совокупности параметров соответствует только одна модель конкретного производителя и ни один другой производитель не выпускает эквивалентную продукцию, не представил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Бурятского УФАС России 

р е ш и л а:

Признать жалобу ИП Шадрина Н.В. необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Связанные организации

Связанные организации не указаны