Решение б/н Решение по жалобе № 04-50/149-2013 на на положения аукционно... от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

Решение по результатам рассмотрения жалоб

участников размещения заказа № 04-50/149-2013

 

 «13» июня  2013 года                                                             город Улан-Удэ

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия Бурятского УФАС России) в составе:

<…> –,

в присутствии: представителей Уполномоченного  органа - <…> (доверенность от 19.09.2012 б/№),  <…>, представителя Заявителя – ООО «Стройдорхолдинг» <…>, действующей на основании доверенности от 12.06.2013, представителя Заказчика<…>,

рассмотрев  жалобу  ООО «Стройдорхолдинг» на положения аукционной документации при проведении открытого аукциона на выполнение работ  по ремонту дорог по ул. Трактовая, № извещения 0302300048713000310 и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель ООО «Стройдорхолдинг»  в своей жалобе не согласен с положениями аукционной документации. В частности, Заявитель указывает на то, что «в пункте 3 Приложения указано, что марка щебня по дробимости М1400,  далее в документации речь идет о щебне из гравия и валунов, однако марка по дробимости щебня из гравия максимальная М1000, а щебня из валунов М1200, то есть для данных видов щебня марка М1400 отсутствует»

При описании характеристик щебня указано, что участник размещения заказа должен указать в первой части заявки значение содержания зерен пластичной «лещадной) игловатой формы, значение потери массы при испытании, при этом фактически Заказчиком не установлены показатели, связанные с определением соответствия используемого материала.

В позиции «асфальтобетонная смесь» указано «предел прочности при сжатии при температуре 50 градусов Цельсия не менее 0,9 мпа», что не соответствует требованиям ГОСТ поскольку для марки 2 типа А данный показатель составляет  не менее 0,8 мпа.

На основании изложенного просит признать жалобу обоснованной.                                           

Представитель Заказчика с доводами Заявителей не согласилась, полагая необходимым признать доводы Заявителей несостоятельными, а жалобу необоснованной.

Представители Уполномоченного органа поддержали позицию Заказчика.

В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки Комиссией Бурятского УФАС России установлено следующее:

 В соответствии с документацией, Заказчику в действительности требуется щебень, марка которого должна быть М1400.  Щебень же из гравия и валунов  фактически является частью щебня.

При описании характеристик щебня в документации указано, что содержание зерен пластичной «лещадной) игловатой формы должно соответствовать 2 группе согласно таблице 2 ГОСТ 8267-93, то есть Заказчиком установлены показатели, связанные с определением соответствия используемого материала.

В позиции «асфальтобетонная смесь» указано «предел прочности при сжатии при температуре 50 градусов Цельсия не менее 0,9 мпа», что  соответствует требованиям ГОСТ, в котором обозначен параметр «не менее 0,8 мпа», то есть увеличение не лимитировано, в отличие от уменьшения. Доводы же Заявителя о том, что изменение показателя предела влияет на марку не подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 5 статьи 17, частью 6 статьи 60  Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498, Комиссия Бурятского УФАС России,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО  «Стройдорхолдинг»   на положения  аукционной документации  при проведении открытого аукциона на выполнение работ  по ремонту дорог по ул. Трактовая необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председатель Комиссии                                                               

Члены Комиссии                                                                          

Связанные организации

Связанные организации не указаны