Решение б/н Решение по делу № 02-03/11-2012 в отношении ООО «Барис-Плюс»... от 3 января 2012 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ Дело № 02-03/11-2012
« 6 » февраля 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 1 февраля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2012 года.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее по тексту - Бурятское УФАС России) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии <...>
Члены Комиссии <...>,
рассмотрев на заседании 1 февраля 2012 года дело № 02-03/11-2012 от 11 января 2012 года, возбужденное по результатам проведенной проверки деятельности торговой сети «Барис» по признакам нарушения части 10 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о торговле),
при участии:
от ответчиков: ООО «Барис-Плюс» (торговая сеть «Барис»): <...> – представителя по доверенности от 07.07.2009 б/н, <...> – представителя по доверенности от 01.12.2011 б/н;
ИП Будаева <…>: в отсутствии представителя (извещено надлежащим образом),
УСТАНОВИЛА:
Бурятским УФАС России на основании приказа от 5 декабря 2011 года № 236 была проведена проверка в отношении ООО «Барис-Плюс» и ООО «Барис-Трейд», осуществляющих торговую деятельность посредством организации торговой сети «Барис» по адресу: 670042, г. Улан-Удэ, ул. Тупик Суконной фабрики, 7. Предметом проведенной проверки являлось соблюдение требований Закона о торговле, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции») торговой сетью «Барис» при осуществлении ею своей деятельности. Период, за который проведена проверка соблюдения антимонопольного законодательства, 2011 год.
В соответствии со ст. 2 Закона о торговле торговой сетью является совокупность двух и более торговых объектов, которые находятся под общим управлением, или совокупность двух и более торговых объектов, которые используются под единым коммерческим обозначением или иным средством индивидуализации.
В ходе проверки установлено, что ООО «Барис-Плюс» и ООО «Барис-Трейд», осуществляют торговую деятельность посредством организации торговой сети «Барис».
Комиссия, рассмотрев дело в порядке главы 9 Закона о защите конкуренции, исследовав доказательства по делу о нарушении антимонопольного законодательства, пришла к следующим выводам.
Между ООО «Барис-Плюс» и ИП Будаевой <…> заключен договор поставки № б/н от 01.01.2011. В пункте 7.6. договора «Прочие условия» установлено, что «права требования по настоящему договору могут быть переданы третьим лицам одной Стороной только с письменного согласия другой Стороны.»
В соответствии с главой 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлена возможность перемены лиц в обязательствах. Так, согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом статьёй 383 ГК РФ предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно части 10 статьи 9 Закона о торговле в договоре поставки продовольственных товаров не допускается установление запрета на перемену лиц в обязательстве путем уступки требования.
В данном случае договором от 01.01.2011 установлено, что ни одна из сторон не имеет право передавать третьему лицу свои права и обязанности по настоящему договору без письменного согласия другой стороны. Указанное условие противоречит требованиям части 10 статьи 9 Закона о торговле.
Нарушение сторонами договора требований части 10 статьи 9 Закона о торговле выразилось во включении в договор от 01.01.2011 условия, содержащего по своей сути запрет на перемену лиц в обязательстве по договору поставки.
Руководствуясь статьей 23, частью 1статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статей 48, частью 1 статьи 49 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ООО «Барис-Плюс» и индивидуального предпринимателя Будаеву <…> нарушившими часть 10 статьи 9 Закона о торговле.
2. Выдать ООО «Барис-Плюс» и индивидуальному предпринимателю Будаевой <…> предписания о прекращении нарушения части 10 статьи 9 Закона о торговле.
3. В связи с истечением срока давности основания для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.42 КоАП РФ, отсутствуют.
Председатель Комиссии <...>
Члены Комиссии <...>
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.
ПРЕДПИСАНИЕ
г. Улан-Удэ Дело № 02-03/11-2012
« 6 » февраля 2012 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее по тексту - Бурятское УФАС России) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии <...>
Члены Комиссии <...>,
Руководствуясь статьёй 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьёй 50 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», на основании своего решения от 06.02.2012 по делу № 02-03/8-2012 о нарушении ООО «Барис-Плюс» (торговая сеть «Барис») части 10 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о торговле),
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
ООО «Барис-Плюс» (торговая сеть «Барис») прекратить нарушение положений части 10 статьи 9 Закона о торговле, выразившееся в установлении запрета на перемену лиц в обязательстве путем уступки требования в договоре № б/н от 01.01.2011 поставки продовольственных товаров, а именно:
1. в срок не позднее 20 февраля 2012 года привести условия договора поставки, заключенного ООО «Барис-Плюс» с индивидуальным предпринимателем Будаевой <…>, в соответствие с требованиями части 10 статьи 9 Закона о торговле.
2. о выполнении настоящего предписания сообщить в письменном виде в адрес Бурятского УФАС России не позднее 5 дней со дня его выполнения.
Председатель Комиссии <...>
Члены Комиссии <...>
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
ПРЕДПИСАНИЕ
г. Улан-Удэ Дело № 02-03/11-2012
« 6 » февраля 2012 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее по тексту - Бурятское УФАС России) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии <...>
Члены Комиссии <...>,
Руководствуясь статьёй 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьёй 50 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», на основании своего решения от 06.02.2012 по делу № 02-03/11-2012 о нарушении индивидуальным предпринимателем Будаевой <…> части 10 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о торговле),
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Индивидуального предпринимателя Будаеву <…> прекратить нарушение положений части 10 статьи 9 Закона о торговле, выразившееся в установлении запрета на перемену лиц в обязательстве путем уступки требования в договоре № б/н от 01.01.2011 поставки продовольственных товаров, а именно:
3. в срок не позднее 20 февраля 2012 года привести условия договора поставки, заключенного индивидуальным предпринимателем Будаевой <…> с ООО «Барис-Плюс», в соответствие с требованиями части 10 статьи 9 Закона о торговле.
4. о выполнении настоящего предписания сообщить в письменном виде в адрес Бурятского УФАС России не позднее 5 дней со дня его выполнения.
Председатель Комиссии <...>
Члены Комиссии <...>
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.