База решений
и правовых актов

ООО «Национальный центр информатизации»

420500, Р. Татарстан, Верхнеуслонский р-н, г. Иннополис

Исх. 1825/09

РЕШЕНИЕ

по делу №84-ж/2019

18 февраля 2019 года г. Челябинск, пр. Ленина, 59

Комиссия по контролю в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Комиссия) в составе:

рассмотрев жалобу ООО «Национальный центр информатизации» на действия заказчика при проведении электронного аукциона на выполнение работ по модернизации, проектированию и строительству (обустройству) на улично-дорожной сети г. Челябинска комплекса аппаратно-программных средств автоматизированной системы фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения с возможностью отслеживать перемещение транспортных средств (ТС) через зону контроля и постов видеонаблюдения в местах массового нахождения граждан (извещения № 0369200037919000002) (далее – аукцион),

УСТАНОВИЛА:

Согласно части 1 статьи 105 Закона о контрактной системе любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

В силу части 8 статьи 106 Закона о контрактной системе по результатам рассмотрения жалобы по существу контрольный орган в сфере закупок принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и при необходимости о выдаче предписания об устранении допущенных нарушений, предусмотренного пунктом 2 части 22 статьи 99 настоящего Федерального закона, о совершении иных действий, предусмотренных частью 22 статьи 99 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если по жалобе на те же действия (бездействие) принято решение суда или контрольного органа в сфере закупок.

В адрес Челябинского УФАС России 06.02.2019 поступила жалоба ООО «СИБАВТОМЕТ» на действия заказчика при проведении закупки, по итогам рассмотрения которой антимонопольным органом принято решение № 71-ж/2019 от 13.02.2019 о признании доводов жалобы обоснованными в части и выдано предписание об отмене закупки.

Кроме того, при рассмотрении жалобы проведена внеплановая проверка действий заказчика, в рамках которой также оценены положения документации о закупке, изложенные в жалобе ООО «Национальный центр информатизации».

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что принять решение по доводам, изложенным в жалобе, не представляется возможным ввиду того, что жалоба подана на те же действия (бездействие), по которым принято решение контрольного органа в сфере закупок.

Комиссия, руководствуясь пунктом 4 части 11 статьей 105 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

Возвратить жалобу ООО «Национальный центр информатизации» на действия заказчика при проведении аукциона.

В соответствии с частью 14 статьи 105 Закона о контрактной системе решение о возврате жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.